Не могу понять хвалебные отзывы о NOD32. Мой Каспер нашел на компе знакомого (защищенного НОДом) 450 вирусов!

Лично я занимаюсь независимыми исследованиями в области вредоносного ПО. Недавно обнаружил вредоносную программу, отослал на newvirus@kaspersky.com. (Не было времени анализировать функционал) . Так там такие молодцы, сам дроппер записали в базы, а дропнутые файлы нет. Я был в шоке. Кстати, дропнутые файлы на вирустотале не определялись.
Все антивирусы хороши, но среди них нет ЛУЧШЕГО. (Сразу вспоминается один дзенский коан...)

ну тут слишком много факторов, написать нашел 450 вирусов, сразу возникает вопрос каких? каксперский это тот зверь как и Nod32 часто по напрасно бьет тревогу. возможно твой знакомый работать с антивирусом не умеет или у него Nod с фиксой или вирусные базы давно не обновляются. каксперский тоже тормоз . у знакомого недавно порно плагин на рисовался. каксперский с обновленными вирусными базами его даже не смог обнаружить. поставил Nod32 и он его сразу отправил в карантин. это я к так к слову. могу сказать по опыту что nodom я после касперского тоже вирусы удалял. 100% защиты нет. лично я не касперского, не Nod 32 как и любой другой отличным антивирусом не считаю. если посмотреть журнал сканирования Nod 32 то можно четко выявить сколько он пропустил или не смог про сканировать. меня самого мучает вопрос как он еще умудряется что то найти. тем более я знавал случаи когда вирусы посылали каксперского в накаут, как и Nod32. скажу так что на один только антивирус полагаться нельзя. мог бы много чего рассказать плохого и про касперского и про nod32 и другие антивирусы. но писать долго. антивирусы не панацея от вирусов они просто порой помогают сэкономить время. если тебя действительно интересовал этот вопрос то ты нашел бы способ отправить все 450 вирусов на анализ и в лабораторию Nod32 и касперского. вот тогда было что обсудить. после полученного ответа . я просто работал с обоими этими антивирусами и часто отправлял файлы на анализ. не редко получал ответы что файл не несет угрозы. с касперским мне все ясно как и с NOD32 в прицепе. оценка их очень завышена. но они в целом показали мне неплохие результаты.

нод 32 - средненький, а касперский - перестраховщик, ему везде вирусы мерещутся, хотя есть предположение, что это он их и распространяет.

Ессно!
Каспер ищет и находит, но ресурсы жрет! А НОД не жрет, но не находит!

А если авастом проверить-ещё столько же обнаружится, а если dr.Web запустить ещё пол-столько же найдётся. Так что нужно в арсенале иметь ещё и утилитки от каждой лаборатории.

Поставь 3-4 антивируса - каждый что то найдет !!!

Тоже не знаю за что его хвалят :) могет он просто создает видимость того что вирус у тя нет :)

А я вот не могу понять откуда все вирусы берут и почему так панически их боятся.
Если уж накрывает острое чувство тревоги при слове "вирус" то почему бы не поставить линукс какойнибудь типа убунты и не париться.

полностью согласен с вышесказанным

На самом деле каспер бывает находит файлы которые не может прочитать и из-за этого принимает их за вирусы такчто скорее всего это не вирусы.

Не знаю от куда хвальбы, но и от каспера я не в восторге!!!! бестолковый антивирусник!!!

единственное что скажу про него, антивирус достаточно плохой
при просмотре фильма постоянно вылазит предупреждения сколько не закрывай а потом читаешь подробнее и понимаешь что на протяжении фильма закрывал одну и ту же фигню.

http://pchelp.by/2008/12/21/test-antivirusov/

тест антивирусов