Программное обеспечение

Что лучше: Иметь один большой диск С: или раздельно C: и D: ?

В том варианте, который Вы описываете (один физический диск, разбитый на два виртуальных) разницы нет абсолютно никакой.

Если Вас реально волнует быстродействие, добавьте второй физический диск (SSD) в качестве системного, а на механическом жестком диске храните данные (и резервную копию системного диска).
СС
Сергей Соснин
66 005
Лучший ответ
Разумеется, лучше иметь 2 раздела. На одном - система и ПО, на втором файлы пользователя (включая документы и игры). Тогда, в случае краха системы, вам не придется кусать локти, думая, куда сохранять данные.
При установке системы достаточно лишь создать раздел под ОС (100 ГБ хватит с лихвой). А потом, из системы, создать на оставшемся месте второй раздел. Туда переместить своп, %temp% и файлы пользователя (документы, игры, библиотеку Стима, видео и музыку). И будет вам "щасте".
?????????????? ???????????
?????????????? ???????????
67 995
у меня три тома-третий под пользовательские файлы
документы загрузки рабочий стол...
чтоб ничего не терялось при переустановке
Виталий Агеев
Виталий Агеев
55 395
Я дополнительных разделов не делаю, все что нужно синхронизируется в облако. И ОС стоит на диске не одна, если чего всегда можно вытащить инфу
Виталик Чепурнов Актуально висев на оптике 100 мегабитной и безлимитной :)
афтар тролль
Если накопитель физически один - то не имеет вообще никакого значения, потому что накопитель один и работать он будет как один накопитель, как-бы ты его "виртуально" не делил. Это уже как тебе удобней делай.
Виталик Чепурнов По скорости еще и ущербнее будет, головки скакать из одного сегмента в другой будут...
Лучше ссд и разбить под ОС и дистрибутивы, статичные данные... ОС имеет свойство ломаться, заражаться вирусами... будет копия....
када ошипки chkdsk будут то они лечатся токо форматотованием а не лечением ей же за ето фаилы опят туда суда нада пиринисти а еси ntfs рухнет полносю фаилы папкоми станут и наборот кажды раз поразному тада лулче их было хранит на другом да?

при отлючении питании тому тому уже ето неповридит

ну и тем болий можна снят обрас диска через active disk image или drive cloner rx и переустанавливать систему всегда сасеми носройками и прарами за 2 минуты образ де хранит то еси не на D?
Sergey Smirnov
Sergey Smirnov
57 561
Лучше разделить на два и будет C и D.
Будет проще и удобнее. С - там желательно устанавливать всё что связано с программами. D - музыка, видео, фото, игры...
Вадим Григров
Вадим Григров
46 982
лучше иметь два диска один под загрузку системы SSD диск, а второй старый надежный HDD, если SSD полетит, то вся инфа останется на HDD, ну естественно ее надо туда и размещать
особой нет разницы, а начиная с виндовс 7 можно диск делить как угодно в самой винде, главное чтоб место свободное было
Никитин Андрей
Никитин Андрей
16 827
когда мне грустно я вспоминаю что у меня большой диск С и мне становится хорошо))
С: весёлый смайлик, D: грустный
Шамиль Атабаев
Шамиль Атабаев
12 455
Как правило система иногда сносится, самое простое форматнуть диск и поставить на чистое

Раньше как было на старых винтах - чем больше диск тем медленнее ползала система, до кучи неудобно когда в корне миллиард каталогов а менеджер тотал командер какой нибудь
Дурак? Конечно раздельно, иначе патом пизда компу
раздельно, желательно несколько

Похожие вопросы