Программное обеспечение
стоит ли ставить linux?
стоит ли ставить linux? как там с приложениями, буду ли я страдать понимая что какое не будь приложение просто отсутствует на linux и вообще какие там плюсы и минусы ?
Ты будешь страдать не только от понимания того, что какое-то приложение отсутствует на линукс, а от всего. Не веришь? Ну поставь, вернешься на винду через 2 - 3 дня.
Тынчтык Каримов
спасибо так и думал что идея так себе
если такой вопрос появился - лучше не ставь! так и будешь постоянно ныть что "линукс гoвнo" пока не научишься обучаться самостоятельно!
а вообще, там есть всё! хоть и зачастую не похоже на винду...
а вообще, там есть всё! хоть и зачастую не похоже на винду...
Если до этого вы пользовались только ПО для Windows и его возможностей вам хватало, то нет никакого смысла переходить на другую ОС.
стоит ли ставить "название случайной программы"? не находите, что это прежде всего зависит от того, зачем она вам понадобилась? какая реальная надобность у вас вдруг появилась в установке линуха? просто поиграться? - запустите какой-нибудь "live usb" дистрибутив с флешки да играйтесь.
Жанболат Мейрманов
Под слабое железо какой-нибудь легковесный дистрибутив - вполне себе вариант) всяко надёжнее, чем XP, которая не то что не обновляется, так и многие приложения отказались от ее поддержки.
в Линухе всё есть. если нет то под вайном запустишь. Непривычная, графика кривоватая. Англоязычная. бывает на программе русификации нет. да и сама система русифицирована не на 100%. Это конкретно подбешивает. причём русификатор накатить- это такое шаманское действие...
и до состояния белого каления доводят разные программы типа GIMP, йебенофис, лайбреофис и другие, единственное - Мазилла там боле мене. организация файловой системы, не очень понятная, такое очучение, что Линь говорит- некуй туда лазить, мал исчо. в общем побеситься хватит. не самое дружелюбное окружение. Винда привычнее, поправил реестр, залез в командную строку- всё просто и понятно. и не надо писать рут шмуют и др. непонятные команды.
и до состояния белого каления доводят разные программы типа GIMP, йебенофис, лайбреофис и другие, единственное - Мазилла там боле мене. организация файловой системы, не очень понятная, такое очучение, что Линь говорит- некуй туда лазить, мал исчо. в общем побеситься хватит. не самое дружелюбное окружение. Винда привычнее, поправил реестр, залез в командную строку- всё просто и понятно. и не надо писать рут шмуют и др. непонятные команды.
Олег Яковенко
Там судо апт джет инсталл, и ползёт непонятная гора символики, а в конце выдаёт системную ошибку :))
Собери какой-нить системник и дерзай. Тут противников и того и другого хоть пруд пруди. У меня 4 компа дома и на всех Виндовс. Не решился ещё Пингвина попробовать.
Можно, особенно если комп морально дряхленький и старше ХР на него ничего нормально не идёт.
Только учти, что придется переучиваться, там все немного по-другому работает. Ставь дебиан (или что-то на его основе - убунту, минт) и пробуй привыкнуть. Первое время ты будешь мучать гугл вопросами, как поставить что-то, но через пару недель разберёшься на уровне пользователя и привыкнешь...
Софта много, ну может только пары проф приложений нет, а на остальное есть как минимум альтернатива. Вместо Фотошопа - гимп, вместо МС офиса - либра. Да, тоже придется привыкать. Но привыкнуть можно)
Плюсы
+ бесплатность
+ наличие легковесных дистрибутивов, которые летают на любом ведре
+ стабильность, отсутствие вирусов
+ функциональность
Минусы
- часть софта/игр разрабатываются под Винду, но запустить их на линуксе можно (вайн, пол, протон). Правда, придется помучиться
- нужно привыкать и переучиваться, тут все работает немного по-другому...
Только учти, что придется переучиваться, там все немного по-другому работает. Ставь дебиан (или что-то на его основе - убунту, минт) и пробуй привыкнуть. Первое время ты будешь мучать гугл вопросами, как поставить что-то, но через пару недель разберёшься на уровне пользователя и привыкнешь...
Софта много, ну может только пары проф приложений нет, а на остальное есть как минимум альтернатива. Вместо Фотошопа - гимп, вместо МС офиса - либра. Да, тоже придется привыкать. Но привыкнуть можно)
Плюсы
+ бесплатность
+ наличие легковесных дистрибутивов, которые летают на любом ведре
+ стабильность, отсутствие вирусов
+ функциональность
Минусы
- часть софта/игр разрабатываются под Винду, но запустить их на линуксе можно (вайн, пол, протон). Правда, придется помучиться
- нужно привыкать и переучиваться, тут все работает немного по-другому...
Зависит от того, что ты собираешься делать.
Потестировать систему, если что, можно и в виртуалке.
Потестировать систему, если что, можно и в виртуалке.
Поставь второй системой и развлекайся, время все расставит на места. Мне подходят обе системы.
На линухе эргономика рабочего стола такая, что винде до неё, как до луны раком, а программ на линухе где-то в за 20 000.. Надо только названия знать, чтоб установить, причём безплатно.
эргономика рабочего стола
ubuntu 3D Desktop (Cube) (KDE & Compiz Fusion & CairoDock) fullHD 1080p - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=4QokOwvPxrE
эргономика рабочего стола
ubuntu 3D Desktop (Cube) (KDE & Compiz Fusion & CairoDock) fullHD 1080p - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=4QokOwvPxrE
Для игр - нет! Для программирования или использования как сервер - да!
Александр Корниенко
Я кстати через вируталку с ней работаю.
На линухах много чего нет. Например фотошопа. Приличных видеоредакторов тоже. Если геймер, с играми можешь распрощаться. Есть эмулятор вайн, позволяющий запускать приложения из под виндовс, но работает он криво, и программы из под него похожи на мертвецов. Ни интерфейса ни функционала, так себе, щоб было
Пробовал, вернулся на Windows.
Начнём с того, для чего тебе Линукс? Если незнаешь ставить тебе его или нет, лучше не ставь!
Для общего развития, возможно.
Windows более универсальная система. Профессиональный спецсофт, игры, мощные передовые технологии (directx, .net и др.) которых нормально нет в linux.
Linux же лучше когда нужно выполнять узкоспециальные или очень простые задачи. В роутерах или на веб-серверах, где желательно экономить ресурсы, из пушек по воробьям не стрелять.
В плане производительности разницы практически нет.
Windows более универсальная система. Профессиональный спецсофт, игры, мощные передовые технологии (directx, .net и др.) которых нормально нет в linux.
Linux же лучше когда нужно выполнять узкоспециальные или очень простые задачи. В роутерах или на веб-серверах, где желательно экономить ресурсы, из пушек по воробьям не стрелять.
В плане производительности разницы практически нет.
плюсы что все драйвера уже встроенны и не надо их качать
Щас все бросим и расскажем
Похожие вопросы
- Стоит ли ставить Linux на данный ноутбук (характеристики в описании к вопросу) или поставить Windows - но вопрос какую?!
- стоит ли ставить linux и если да, то какой? ? подойдет ли XPшный софт для linux?
- стоит ли ставить Linux на ноутбук???
- Стоит ли ставить Linux?
- Стоит ли ставить Linux Ubuntu?
- всё таки стоит ли ставить LINUX?и какой дистрибутив?у них их до хера а какой будет всегда жить и поддерживатся неясно
- Стоит ли ставить Linux на комп? Если да, то скиньте название или версию.
- стоит ли ставить linux ubuntu вместо windows 7
- Стоит ли ставить linux?
- Стоит ли ставить elementary OS (Linux) на данный ноутбук - характеристики ноутбука в описании к вопросу. Подскажите...