Программное обеспечение
Стоит ли ставить linux?
Хочу собрать себе пк, но мне жалко тратить деньги на виндоус
Если сравнивать Linux с Windows 10, то сравнивать лучше не все ОС на базе ядра Linux, а каждый конкретный отдельно взятый дистрибутив. Я использую Pop!_OS, поэтому и сравнивать буду с ним:
1. Гораздо более быстрая работа всего, что касается жёсткого диска. Компьютер быстрее включается и ГОРАЗДО быстрее выключается. Программы тоже стартуют несколько быстрее. В системе нет непонятных system.exe, svchost.exe, 0.dat и прочих "средств устранения неисправностей", которые временами просто парализуют работу в W10
2. Гораздо более удобный способ установки и обновления программ. Никаких поисков по интернету, большинство программ устанавливается из Pop!_Shop. И обновляются они тоже все разом через него. Это очень похоже на то, как происходит установка и обновление программ в смартфонах. И на практике это ощущается гораздо круче, чем выглядит на словах. Огромное удовольствие не видеть раздражающие "Новая версия драйверов готова к установке!", "Доступна новая версия Firefox", "Перезапустите Viber, чтобы установить новую версию". В Pop!_OS не каждая отдельная программа сообщает о готовности своего обновления, а Pop!_Shop сообщает о наличии всех имеющихся программных обновлений. И устанавливает их тоже разом.
3. Пользовательский интерфейс GNOME мне кажется гораздо более удобным, чем интерфейс W10. У него очень эффективно организовано переключение между рабочими пространствами, тогда как в W10 просто нет нормальной возможности переключать окна сразу группами, можно переключать только по одному. При этом, если мне в какой-то момент GNOME перестанет нравится, я всегда смогу установить любое другое окружение рабочего стола. Мне есть из чего выбрать, мой интерфейс будет таким, каким решу я, а не таким, каким решат разработчики ОС. И пример Windows 8 очень наглядно показывает насколько важным бывает возможность такого выбора: огромное количество людей отказались от W8 только из-за непривычного плиточного интерфейса. А будь у них возможность установить другой интерфейс, они бы пользовались и радовались.
4. В Pop!_OS нет принудительных обновлений. Раньше я использовала версию 20.04 LTS. Когда выходили более свежие 20.10 и 21.04, мне, разумеется, всплывало уведомление "Доступна новая версия ОС". Но, в отличии от W10, у меня была кнопка "Я знаю, спасибо, обновляться не буду, больше не предлагай". И уведомления больше не всплывали. Хотя возможность обновиться по-прежнему оставалась, и кнопка обновления ждала своего часа в меню настроек.
5. Ну и пресловутая вышедшая за все разумные пределы телеметрия. Нет ничего плохого в том, что разработчики ПО интересуются конфигураций твоего ПК или страной твоего проживания - это действительно может им пригодится для работы на программой. Но когда Windows просто без ведома пользователя делает скриншоты и отправляет на свои сервера - это уже перебор. А когда это ещё и нельзя отключить - всё становится совсем плохо. В Pop!_OS по умолчанию включен сбор технической информации, но выключается нажатием одной кнопки. И после этого статистика ДЕЙСТВИТЕЛЬНО перестаёт отправляться.
Недостатки тоже есть. Главный из них - это отсутствие некоторых программ. Особенно сильно это видно на примере САПР. Но я подобными программами не пользуюсь, так что меня этот недостаток миновал.
Ну и, конечно же, для перехода с Windows понадобится некоторый период адаптации, а также желание и силы освоить новую ОС. У меня на это ушло несколько дней (а перед этим ещё пару недель выбирала дистрибутив)
1. Гораздо более быстрая работа всего, что касается жёсткого диска. Компьютер быстрее включается и ГОРАЗДО быстрее выключается. Программы тоже стартуют несколько быстрее. В системе нет непонятных system.exe, svchost.exe, 0.dat и прочих "средств устранения неисправностей", которые временами просто парализуют работу в W10
2. Гораздо более удобный способ установки и обновления программ. Никаких поисков по интернету, большинство программ устанавливается из Pop!_Shop. И обновляются они тоже все разом через него. Это очень похоже на то, как происходит установка и обновление программ в смартфонах. И на практике это ощущается гораздо круче, чем выглядит на словах. Огромное удовольствие не видеть раздражающие "Новая версия драйверов готова к установке!", "Доступна новая версия Firefox", "Перезапустите Viber, чтобы установить новую версию". В Pop!_OS не каждая отдельная программа сообщает о готовности своего обновления, а Pop!_Shop сообщает о наличии всех имеющихся программных обновлений. И устанавливает их тоже разом.
3. Пользовательский интерфейс GNOME мне кажется гораздо более удобным, чем интерфейс W10. У него очень эффективно организовано переключение между рабочими пространствами, тогда как в W10 просто нет нормальной возможности переключать окна сразу группами, можно переключать только по одному. При этом, если мне в какой-то момент GNOME перестанет нравится, я всегда смогу установить любое другое окружение рабочего стола. Мне есть из чего выбрать, мой интерфейс будет таким, каким решу я, а не таким, каким решат разработчики ОС. И пример Windows 8 очень наглядно показывает насколько важным бывает возможность такого выбора: огромное количество людей отказались от W8 только из-за непривычного плиточного интерфейса. А будь у них возможность установить другой интерфейс, они бы пользовались и радовались.
4. В Pop!_OS нет принудительных обновлений. Раньше я использовала версию 20.04 LTS. Когда выходили более свежие 20.10 и 21.04, мне, разумеется, всплывало уведомление "Доступна новая версия ОС". Но, в отличии от W10, у меня была кнопка "Я знаю, спасибо, обновляться не буду, больше не предлагай". И уведомления больше не всплывали. Хотя возможность обновиться по-прежнему оставалась, и кнопка обновления ждала своего часа в меню настроек.
5. Ну и пресловутая вышедшая за все разумные пределы телеметрия. Нет ничего плохого в том, что разработчики ПО интересуются конфигураций твоего ПК или страной твоего проживания - это действительно может им пригодится для работы на программой. Но когда Windows просто без ведома пользователя делает скриншоты и отправляет на свои сервера - это уже перебор. А когда это ещё и нельзя отключить - всё становится совсем плохо. В Pop!_OS по умолчанию включен сбор технической информации, но выключается нажатием одной кнопки. И после этого статистика ДЕЙСТВИТЕЛЬНО перестаёт отправляться.
Недостатки тоже есть. Главный из них - это отсутствие некоторых программ. Особенно сильно это видно на примере САПР. Но я подобными программами не пользуюсь, так что меня этот недостаток миновал.
Ну и, конечно же, для перехода с Windows понадобится некоторый период адаптации, а также желание и силы освоить новую ОС. У меня на это ушло несколько дней (а перед этим ещё пару недель выбирала дистрибутив)
зависит от тебя и твоих мозгов.
Умеешь учиться - ставь.
Ставь адекватную убунту из этих - Кубунту, матунту, зубунту. У них разная DE - кому что нравится.
Хочешь геморроя - поставь манджаро. там вместо внятных описанных утилит какие то левые скрипты. Я вот на линуксе уже лет 10, и ни разу не видел таких косяков после установки. раскладка не ставится, драйвера видюхи не ставятся...
Если умный - ставь арч, и настраивай его сам.
Хотя зависит, для чего ты хочешь поставить.
Умеешь учиться - ставь.
Ставь адекватную убунту из этих - Кубунту, матунту, зубунту. У них разная DE - кому что нравится.
Хочешь геморроя - поставь манджаро. там вместо внятных описанных утилит какие то левые скрипты. Я вот на линуксе уже лет 10, и ни разу не видел таких косяков после установки. раскладка не ставится, драйвера видюхи не ставятся...
Если умный - ставь арч, и настраивай его сам.
Хотя зависит, для чего ты хочешь поставить.
Не только стоит, но и это будет очень разумный шаг. Современные дистрибутивы Линукс гораздо более юзерфрендские, чем Вендузя, не говоря уже о безопасности и конфиденциальности. Надо только определиться с дистрибутивом. Мне, например, больше всех нравится Линукс Минт Синамон: лет 10 на нём сижу и радуюсь, буквально всё устраивает. Можно так же попробовать Manjaro, MX Linux,Fedora,Elementary- это, конечно, мой личный опыт, так что я не настаиваю.))))
Стоит ставить. А именно manjaro или garuda kde barebones. Никаких убунту и её сборок и форков, они максимально багнутые и тормознутые.
Сергей Иваныш
лучше debiana до сих пор нету но это чисто для меня. Она всегда стабильна и всегда будет.. А щас что бы привычней было сижу на linux mint debian edition.. Уже пару лет на ней и все ок
Да, ставь но как вторую систему .. Щас на линуксе уже все игры почти идут через протон, и программы.. Прогресс не стоит на месте, но все же винда привычней и стабильней
Стоит! И новый ПК - отличный повод перейти на новую операционку. Вот только пару недель всё-таки придётся потратить на поиск "своего" дистрибутива и рабочего окружения. Это прям субъективно и во многом зависит от железа. В остальном на Linux уже давно всё хорошо и юзер-френдли.
Что мешает всадить пиратку потом?
Похожие вопросы
- стоит ли ставить linux?
- Стоит ли ставить Linux на данный ноутбук (характеристики в описании к вопросу) или поставить Windows - но вопрос какую?!
- стоит ли ставить linux и если да, то какой? ? подойдет ли XPшный софт для linux?
- стоит ли ставить Linux на ноутбук???
- Стоит ли ставить Linux?
- Стоит ли ставить Linux Ubuntu?
- всё таки стоит ли ставить LINUX?и какой дистрибутив?у них их до хера а какой будет всегда жить и поддерживатся неясно
- Стоит ли ставить Linux на комп? Если да, то скиньте название или версию.
- стоит ли ставить linux ubuntu вместо windows 7
- Стоит ли ставить elementary OS (Linux) на данный ноутбук - характеристики ноутбука в описании к вопросу. Подскажите...