Программное обеспечение
Почему компания IBM перестала выпускать компьютеры?
Их Леново купили
Кто сказал, что перестала? Просто они специализированные.
Сергей Мистрюков
Не вижу новых компьютеров и мониторов от IBM
что значит "перестали"?
Читаем ТУТ
Продали права китайцам
Очевидно были стратегические просчеты высшего руководства корпорации. Из-за неправильно расставленных приоритетов, неумения адаптироваться к рынку разработки ПО, приверженности олдскульным корпоративным ценностям, менеджмент IBM упустил возможности, которые были у него в руках, — а Apple, Intel и Microsoft успешно воспользовались ее ошибками. Как отметили одни исследователи, “если бы руководители IBM активно поддерживали персональный компьютер, если бы они позиционировали на рынке айбиэмовскую версию процессора и если бы они быстро вытеснили операционную систему Microsoft для персональных компьютеров, цена акций IBM никогда не рухнула бы так, как это произошло. И культура компании, с ее упором на гарантию занятости, осталась бы в целости и сохранности, вызывая восхищение у всего делового мира”.
Другая причина — это высокие операционные расходы, вызванные, с одной стороны, гигантским штатом корпорации (только над программным обеспечением работало на порядок больше сотрудников, чем в Microsoft), а с другой — архаичной схемой распределения затрат, которая не учитывала реальной экономической ситуации в подразделениях. В результате IBM получила неподъемную для потребительского рынка себестоимость продукции, из-за которой ее или просто не покупали, или покупали с дисконтом. Да, это было не столь важно на ранних этапах, но в решающих сражениях за долю рынка оказалось ключевой проблемой.
Наконец, еще один фактор, приведший к краху направления, — это корпоративная культура IBM и мировоззрение, сложившееся в ходе ведения бизнеса в сфере мэйнфреймов. Традиции требовали создания стопроцентно айбиэмовской системы как способа оставаться доминирующей компанией, куда клиенты обращались бы за компьютерами в первую очередь, — и в результате компания выбрасывала миллиарды на разработку собственных продуктов, вместо того чтобы эффективно использовать сторонние технологии. В то время как бизнес ПК быстро и отзывчиво эволюционировал в сторону гибких, ориентированных на рынок сетевых моделей поведения, IBM изо всех сил цеплялась за модель управления, пришедшую из старых добрых 1950-ых. Даже легендарная система сбыта IBM, с ее глубочайшим вниманием к потребностям покупателей, — и та не смогла адаптироваться к новым реалиям: как и большинство клиентов, менеджеры не понимали, в чем смысл перехода на ПК, и продолжали продавать быстро устаревающие мэйнфреймы.
Другая причина — это высокие операционные расходы, вызванные, с одной стороны, гигантским штатом корпорации (только над программным обеспечением работало на порядок больше сотрудников, чем в Microsoft), а с другой — архаичной схемой распределения затрат, которая не учитывала реальной экономической ситуации в подразделениях. В результате IBM получила неподъемную для потребительского рынка себестоимость продукции, из-за которой ее или просто не покупали, или покупали с дисконтом. Да, это было не столь важно на ранних этапах, но в решающих сражениях за долю рынка оказалось ключевой проблемой.
Наконец, еще один фактор, приведший к краху направления, — это корпоративная культура IBM и мировоззрение, сложившееся в ходе ведения бизнеса в сфере мэйнфреймов. Традиции требовали создания стопроцентно айбиэмовской системы как способа оставаться доминирующей компанией, куда клиенты обращались бы за компьютерами в первую очередь, — и в результате компания выбрасывала миллиарды на разработку собственных продуктов, вместо того чтобы эффективно использовать сторонние технологии. В то время как бизнес ПК быстро и отзывчиво эволюционировал в сторону гибких, ориентированных на рынок сетевых моделей поведения, IBM изо всех сил цеплялась за модель управления, пришедшую из старых добрых 1950-ых. Даже легендарная система сбыта IBM, с ее глубочайшим вниманием к потребностям покупателей, — и та не смогла адаптироваться к новым реалиям: как и большинство клиентов, менеджеры не понимали, в чем смысл перехода на ПК, и продолжали продавать быстро устаревающие мэйнфреймы.
Перестроились исключительно на корпоративный сегмент, сервера выпускают до сих пор
Сименс например телефоны выпускали, но тоже ушли с массового рынка
Сименс например телефоны выпускали, но тоже ушли с массового рынка
этот вопрос не сюда, а - в компанию. узнавай их адрес, и пиши им письмо.
надоеало
Intel и AMD их кикнули.
Николай Школьников
AMD тогда еще и не было)
Малая прибыль
никто не покупал
Они не перестали, они также выпускают компьютеры, только специализированные, для вычислительных центров
Похожие вопросы
- Почему российские компании не умеют выпускать крутые ОС, видюхи и процессоры?
- Почему большинство пользователей перестали доверять и ставить антивирус себе на компьютер?
- С завтрашнего дня перестанут выпускать обновления на винду семёрку.
- Подскажите !!!1. Почему не открываются на моем компьютере в "Компасе" чертежи, которые созданы на другом ком
- Перестал загружаться компьютер. В чем причина?Приходится тупо выдергивать из розетки и включать заново. С каждым разом к
- Вирус у меня всё уничтожил в компьютере а почему Кассперский не помог защитить компьютер защиты от вирусов ?
- Почему некоторые ставят на свой компьютер пиратскую Windows Professional или Ultimate, ведь ими доп. фукциями...?
- Почему установка операционной системы на компьютер до сих пор сопровождается проблемами? Что мешает сделать систему -
- Почему любой (новый или старый) компьютер работает не со скоростью света? Почему не загружается мгновенно, например?
- Почему удаленные папки при включении компьютера снова появляются????