Кто выдумал чушь, что сандали с носками нельзя носить?

...сандали...

Это кто такое сказал? Причём, не только сандали:

как удобно. так и надо носить.

СандалИИ, люди, эта обувь называется сандалии.
сандалия, -и, Лёгкие летние туфли без каблуков.

Если вы с детского сада не перестаете носить "сандали", чтобы ножка дышала, запретить вам носки уже никто не сможет.
Вне курортного города, где вы приезжий, и пляжа носить сандалии не следует. На это есть летняя обувь с закрытым носом, с носками под обрез обуви. Для женщин и мужчин. Голые пальцы - это неприлично, с педикюром или без.
И то, что кто-то об этом в первый раз слышит и "все так ходят", и "ходил и буду ходить", никого не извиняет. Тогда уж не обижайтесь, если к вам будет определенное отношение. По одежке, как говорится...

- Николя, какие из коньяков вы предпочитаете?
- Из коньяков я предпочитаю водку.

Если сандали ноги натирают, куда деваться.

Тот же, кто выдумал, что нельзя говорить "ложить", "садить" и что красный с зелёным не сочетаются.

модные люди))

как хочу так и хожу не заморачиваюсь...

Дегенераты

Полно подобных идиотских правил. Мне как-то доказывали, что неправильно носить брюки и рубашку с коротким рукавом, что надо одевать обычную рубашку и заворачивать рукава (просто непроходимая тупость).

Потому, что это нижнее бельё. Согласно традиционному пониманию выраженному, например, в определении: нижнее или нательное бельё -- одежда надеваемая на непосредственно на тело (смотрите различные толковые словари). Бельё носят в гигиенических целях.

Традиционно во многих культурах нижнее бельё демонстрировать не принято. Причина такой традиции? Видимо в том, что всё связанное с личной гигиеной и голым телом относится к интимному.

В советах по выбору брюк, например, всегда говорится о том, что они должны быть такой длины, чтобы носки не были видны.

ps Сидор Пожилых справедливо говорит:

"т. е. голое тело под сандалиями демонстрировать ок, а нижнее белье — нет?"

Сидор, это хороший вопрос по логике. Только стоит ли искать логику там, где речь идет о табу?

Можно лишь показать, что "лучше голое, чем белье", это скорее правило, чем исключение.

Хороший пример — бретельки бюстгальтера. Их прячут, стараясь создать впечатление одежды на голом теле. Бретельки же самого платья никого не смущают. Или платье с открытыми плечами — голые плечи, а бретелек не видно. Интуитивно понятно почему делают бретельки, которые не видны с открытыми плечами?

Трусы — ноги и спину можно открывать от верхней одежды, но при этом стараются, чтобы трусы не были видны.

Видимо есть ещё такой момент, что ступни ног перестали восприниматься как нечто тоже интимное, но традиционно они были скрыты. Можно вспомнить из искусства отношение к женской ножке. Ноги открывались постепенно и следы того, что они — "табу" уже почти исчезли, но ещё есть.

Когда-то и плечи были табу. Открытые руки. Тому кто придумал делать прививку на внешнюю поверхность руки, на плечо, видимо, не приходило в голову, что след будет портить вид очаровательных открытых рук, а потом руки открылись и проблема стала актуальной )

pps Я не о том, как надо кому-то носить. Кто как хочет, кому как нужно, удобно. Я только о том откуда вопрос взялся, исторический аспект.

современная мода, сейчас эту моду никак не поймёшь.

Малолетки которые ходят в подстреленных штанах и обуви без носков .

Нельзя, но с гольфами можно, и не всякие сандалии, разумеется.

можно. В Европе это писк моды. Например, так носит Кэти Пэрри