На каком максимально возможном расстоянии от телецентра возможен приём на антенну "волновой канал" с усилителем?

По идее километров до 500 как минимум, хотя дальность больше зависит от передатчика, чем от приемника. Теоретически можно вокруг земли принимать: ) если волна ионосферная особенно

Определяется высотой Вашей антенны и антенн телецентра.
Если бы антенны стояли на уровне земли - то 50 км (расстояние до горизонта) . В общем правы Краб барк и, частично, ОН.
То есть ЗАГОРИЗОНТНЫЙ сверхдальний приём на телевидения возможен - но не всегда, а в особых случаях.
Потому что загоризонтное распротранение УКВ происходик когда:
1. Сигнал отражается от Луны (EME-сраспространение) - но для этого сверхчувствительные антенны, лучше всего действительно фазированная решётка волновых каналов, как на загоризонтных РЛС, нужно направлять на ЛУНУ!
2. Сигнал отражается от метеорных следов (метеорная связь) , но тогда сперхдальнее прохождение продолжается минутами, и те "спортсмены0-радиолюбители" , котрые этим занимаются, ведут связь сверхскоростной передачей спрессованных информационных пакетов, это очень специальные системы
3. Отражение от ионосферы на утренней и вечерней заре - так называемая АВРОРА - в часть римской богини зари. Аврорально прохождление продолжается по полчаса, и для дальнего приёма ТВ обычно использую именно его. Но тогда время приёма - когда заря в местности посередине между Вами и телецентром. И тоже гарантий никаких, поскольку аврора наблюдается не всегда. Впрочем на радиолюбительских сайтах публикуется метеорологический прогноз аврорального прохождения на месяц вперёд.

Волны телецентров распространяются только в пределах прямой видимости, за ее пределами уровень сигнала очень быстро падает. Огибать земной шар, как длинные радиоволны или отражаться от ионосферы как короткие волны, - ультракороткие и дециметровые волны, используемые в телевизионном вещании, не умеют. Поэтому и строят телебашни. Так что все зависит от высот антенн телецентра и приемной.

Местный приём- прямая видимость- зона полутени- зона неуверенного приёма.
По названиям ясно, я уверен.

170 км, было растояние от останкино, но нуна учитывать высоту антены и мощю передатчика. Высота 532 м, моща была 50квт, щас значительно меньше.
Но если соединить 4 антенны мона вылезти на свехдальний приём, от 1000 до 2500 км.
Прикрутив к устройству ахренительно малошумный усилок, с криогенным ожлаждением, мона принимать сигнал с любой точки земного шара.

До 100 км. Причём по жизни от усилителя мало что зависит. От самой антенны на 95%. И чем "лучше" антенна, тем уже полоса. Т. е. принимать будите 1 канал-одна антенна.
А распространение волн? "Дык" Михаил про это вроде и не спрашивал.
Если кто из Вас и помнит теорию, так это кривая выше 3-го порядка. И на расстоянии 5 км можно /даже в поле/ хуже принимать, чем 20. Извините.

да любой теоретик может забить голову так что сам вопрос теряеться, ну для начала никто закон гауса не отменял и соответственно можно вычислить крайную точку, а дальше есть такой эфект как дефракция волны и отражение и соответственно изменение направления тут возможны любые фокусы как фазовые сдвиги или сложение.

У нас в Питере около 90 км ежели без горок