Что лучше русский Т90 или немецкий Leopard 2?

пиарят потому что он наш. приятно же населению осознавать, что оружие его страны - самое лучшее =)
у обоих танков есть свои плюсы и минусы
по большенству техническим характеристик леопард превосходит т-90, но наш танк
1) дешевле в три раза
2) производится у нас, что даёт людям работу, а государству - налоги
3) Россия продаст оружие в те страны, куда НАТОвцы продавать не станут по политическим мотивам, например в Алжир
так как основным качеством оружия является его наличие - многие страны рады купить и т-90

больше броня - больше вес - большл горючего
броня большой роли не играет если по ней стрелять кумулятивными снарядами - да и уже вроде используют противоракетную/снарядную систему обороны танка - она сбивает снаряды на подлёте.. .
что там кстати с электроникой? в обоих есть или в наших танках чисто механика и провода с кнопками? - если так - то после ядерного взрыва они продолжут ездить а танки напичканые электроникой уже никуда не поедут.
скорость думаю не критична... да и сомневаюсь что в реальных боевых условиях - в городе например - будет возможность рассекать на польной скорости... да и какая бы скорость ни была - ракета догонит, а мина перебъет трэки

Леопард-2А6 даже Т-80У не превосходил.
1) Больший вес -это минус из-за удельного давления на грунт,
2) бронепробиваемость у Т-80у - 500мм (с БПС типа БМ32), плюс куча ослабленных зон у Лео и больший габарит.
3) ...из 42 снарядов боекомплекта 15 выстрелов размещены в удобной для доступа укладке в левой части кормовой ниши башни за бронированной перегородкой. Время на цикл заряжения из этой укладки составляет 6-8 секунд. Остальная часть боекомплекта (27 выстрелов) находится в укладке, размещенной в отделении управления, слева от места водителя, естественно, ни о каком использовании ее в условиях скоротечного танкового боя речи быть не может.. .
Ссылка1
Ссылка2...

Сравнивать трудно, но один факт: у Леопарда двигатель вместе с автоматической трансмиссией заменяется в полевых условиях за 20 минут. А сколько потребуется времени чтобы заменить всё это на нашем Т-90 в тех же полевых условиях?

Только ТТХ и тем более по википедии сравнивать, действительно, не стоит. Если не ошибаюсь советские 34-вёрки во время ВОВ ремонтировались в поле экипажем. А чтобы отремонтировать трансмиссию Тигра приходилось снимать башню.

Опять "комедия" что в переводе с греческого более подходит по смыслу, всем выше коментам, я тупо верю в сумму технологий, уж извините и ставить знак ровно между мерином- бехой и жигулями и волгой ну извините, я столько не выпью, кстати это распространяется и на сельхоз- технику (кто в теме тот поймёт), быть патриотом это хорошо, но имбецилом плохо , ибо немцы не дебилы, да что я вам говорю, во двор посмотрите, много там жигулей, которые типо и легче и бензин жрут говнистый и на морозе прям с пол пинка, ха-ха-ха, я всё сказал... .
P.S.
Главное что бы не до говорились сравнивать "приору" с "геликом" а чё и дешевле и легче и бензин с г.вном пополам можно(спорное достижение), короче гелик просто то же г.вно и точка ... .

Некоректно сравнивать танки только по ТТХ. Как немец себя поведёт во время жары или в песках? на морозе или в грязи? И топливо он кушать любит качественое. И дешевле наш танк согласен. вот к примеру наш военный УАЗ динозавр? А в горах Югославии неподводили только две машины УАЗ и Ленд ровер. А все Хамеры и Ленд круезеры не заводились.

Преимущество российского танка очевидно, и учитывая тот факт, что прицельный огонь Т-90 может вести на расстоянии 5000 м, а «Леопард» только 3000 м, то есть небольшое сомнение в том, что немецкий танк вообще сможет приблизиться к российскому на поле боя. В коммерческом плане Т-90 также выглядит более привлекательнее, его цена в два раза ниже «Леопарда».

Со скоростью не попутал? 1500 л с на 62 тоннах это 800 л с для 46 тонн