Техника

кто круче во 2 мировой - советский снайпер или немецкий?

Ну если во второй мировой, то да, наши были чуть получше, но вообще-то лучший бы ли финн Симо Хайя (Simo Hayha).
Он принёс горе в 542 семьи.
Можно спорить о том, сколько было побед у снайперов, но точной цифры никогда не узнаем-были раненые, тела, как правило, остаются на территории противника, да и самого снайпера часто накрывало.

PS На будущее- вы судите лишь по одной фотографии?
Но у наших запрещалось иметь на фронте фотоаппараты, у немцев в первый период войны снайперов было гораздо больше, да и потери у нас были несопоставимо выше. Так что единичное фото фактом не является.

А насчёт КРУЧЕ.. . А сколько вам лет?
Aydana Tanikulova
Aydana Tanikulova
89 257
Лучший ответ
Его Сокровище а этот финн был на стороне фашистов? значит он убивал советских?
Погугли Иосиф Пилюшин, Феодосий Смолячков.
Чукча был лучший снайпер на войне. Жил на дереве. Стрелял в глаз.
Aydana Tanikulova Ну раз вы знаете про чукчу, то, безусловно назовёте фамилию этого снайпера, Героя Советского Союза,представителя народов Севера,
Или, как всегда, не знаю, так схохмлю?
Люба Зыкова Мадам! Увы, но даже имея высокий статус на проекте, негоже кривляться и сводить в пошленькую шуточку довольно серьезный вопрос.Если б Вы имели хотя бы минимальное представление- сколько душ погубили эти самые снайперы,вот пример- это только наши данные http://topwar.ru/24475-samye-rezultativnye-snaypery.html Вы бы не стали сажать деревья на Чукотке (Чтоб весь Ваш сад состоял из этих деревьев) Сергей 432 -прав. Хотел поздравить Вас с датой - но нельзя - Дкень скорби все-таки
это наш переодетый разведчик, цветная фотка, наше время, война давно закончилась
X.
Xusan ..........
42 685
На постановочной фотке нет ни горок-спусков, ни вареных яиц. Оценить крутизну затруднительно. Во времена Ивана грозного 1560- 1570 г. г. ратников, а также военачальников, раненых в задние части организма строго наказывали, даже после одержанных побед .Считалось, что такие раны могли получить только трусы. Это к пробитой сзади башке немца.
По существу вопроса. Если качество снайпера оценить хотя бы по трем основным параметрам : 1.Качество винтовки. 2.Качество оптики (прицела и бинокля). 3.Качество подготовки: а) умение метко стрелять, б) учитывать факторы погоды, рельефа местности и т. д. -умение рассчитать траекторию полета пули, в) чисто снайперская подготовка - тактика, навыки маскировки.
Результат явно в пользу немца. 1.Модернезированная винтовка Маузер-1898 года однозначно превосходит винтовку Мосина 1891/1930 г. г. по дальности, точности-посмотрите любой справочник. 2.Сравнивать оптику Цейса и отечественного производства бессмысленно. 3.Серьзной и целенаправленной подготовки именно боевых снайперов в СССР в отличие от Германии. как таковой не было. Несколько поправляло дело наличие значительного числа сибирских охотников-промысловиков и некоторого количества подготовленных в ОСОАВИАХИМе ворошиловских стрелков, но им снайперами только предстояло стать на фронте в жестокой конкурентной борьбе с подготовленными профессионалами. Кому-то это удавалось как Зайцеву и Павлюченко, но для большинства первая же снайперская дуэль становилась последней. ПЕЧАЛЬНО, но факт во многих областях деятельности, в том числе и в военной, немцы оказывались большими профессионалими, чем мы грешные. После войны все повторилось. Я езжу на фольксвагене 1987 года, вокруг полно подобных "немцев"- а где их советские и российские ровесники? В лучшем случае отстаиваются в гаражах, брошены во дворах или утилизированы.
Его Сокровище спаибо за обьективный и подробный ответ.