Техника
Объясните глупому белорусу с двумя высшими техническими образованиями
Я может идиот - но всеже - почему на воздухозаборник турбореактивного самолета нельзя установить коническую сетку - для того, чтобы птицы и подобная дрянь не попадала в компрессор турбины??? -Доводы об излишнем сопротивлении потоку воздуха -бред! - Это же так просто и так дешево! А цена - жизни людей - причем разницы нет - что в гражданской, что в военной авиации.... P. S. Выражаю искреннее соболезнование семьям белорусских летчиков погибших на авиашоу в Польше.
Я не авиаконструктор и у меня нет высших ТЕХНИЧЕСКИХ образований, но даже я слышала про ПОМПАЖ воздухозаборников на сверхзвуковых скоростях.
И при создании по настоящему скоростных самолётов нужная для предотвращения этой страшной опасности форма воздухозаборников обошлась в огромный труд и несколько жизней лётчиков-испытателей... .
Так что не так-то просто туда сетку засунуть!
И насчёт сопротивления воздуха - не бред. Если даже просто скругление кромки приводит к отказу двигателя :-(
И при создании по настоящему скоростных самолётов нужная для предотвращения этой страшной опасности форма воздухозаборников обошлась в огромный труд и несколько жизней лётчиков-испытателей... .
Так что не так-то просто туда сетку засунуть!
И насчёт сопротивления воздуха - не бред. Если даже просто скругление кромки приводит к отказу двигателя :-(
Виктор Брандт
По поводу помпажа - согласен -на сверхзвуке возможно - в таком случае почему не вывести заборник на верхнюю кромку крыла? - Зарание простите -я наверное накружаю своим вопросом....Прошу прощения...
Все авиационные двигатели проходят испытания - обстрел работающего двигателя куриными тушками. Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=4nAc7wab-l4
И, намного интереснее, но и дольше - показ всего цикла испытаний двигателя, в том числе атаки моорхунов -
http://www.youtube.com/watch?v=ZQmShMW0rEg
http://www.youtube.com/watch?v=4nAc7wab-l4
И, намного интереснее, но и дольше - показ всего цикла испытаний двигателя, в том числе атаки моорхунов -
http://www.youtube.com/watch?v=ZQmShMW0rEg
Ринат Хабибуллин
Насколько я помню, двигатель гражданского самолёта по нормативам должен перемалывать птицу весом в 2,5 кг без последствий на любом режиме работы, двигатели военных самолётов - 2 кг без последствий. На практике и птицы побольше пролетают, не причиняя вреда....А вот кому ВЫГОДНО озвучивать такие версии катастрофы - это действительно вопрос....
Это ж какой материал нужно? Броня и при том воздух пропускает. К тому же куски курицы то же пользы не принесут, лопатки турбины поломает-поотрывает. Так что, вряд ли поможет.
Sorbon Saidov
Я тоже думал о сетке и о том что вы написали тоже.Всё так.
Я думаю сила втягивания воздуха турбиной самолета такова, что ни какая сетка не выдержит.
Где то в инете есть ролик в котором техник на авианосце неосторожно приблизился к турбине примерно на метр и был мгновенно втянут внутрь.
А сетка будет намного ближе.
Если же сетка каким то чудом все таки выдержит штатную работу турбины, то в момент попадания птицы в сетку она точно прорвется от бешенного скачка нагрузки на нее.
Идея лежит на поверхности и наверняка уже испытывалась авиационными конструкторами.
Где то в инете есть ролик в котором техник на авианосце неосторожно приблизился к турбине примерно на метр и был мгновенно втянут внутрь.
А сетка будет намного ближе.
Если же сетка каким то чудом все таки выдержит штатную работу турбины, то в момент попадания птицы в сетку она точно прорвется от бешенного скачка нагрузки на нее.
Идея лежит на поверхности и наверняка уже испытывалась авиационными конструкторами.
Найдите материал, который выдержит хотя бы поток воздуха и при этом будет достаточно тонким, чтобы пропускать этот поток к двигателю. Более того, материал должен выдержать поток воздуха с птицей.
Виктор Брандт
Титан с ячейкой ну хотябы - 50 х 50 мм с каким -либо гидравлическим устройством удаления птиц -сетку если сделать коническую - она сама отвалится - тут вот подкинула девушка идею о помпаже на сверхзвуке -так я даж и призадумался -от части она полностью права
вот это вот всё ,для кого ты всё это написал? тут хто? акакдемики? учёные?
и ли тебе чтоб я так жил?
и ли тебе чтоб я так жил?
Виктор Брандт
Олег, а Вы считаете, что тут сидят одни идиоты?
вы что и правду думаете что птица попала в турбину и из-за этого самолет упал
Виктор Брандт
Нет конечно - дорогой друг - я интересуюсь в основном потому, что эта версия мелькает практически при любой авиакатострофе - Спасибо за ответ!
Быть самокретичным - похально
но видать забыл что еще необходимы будут атоматические выталкиатели птиц , .что погибли в турбине.. .
..
но видать забыл что еще необходимы будут атоматические выталкиатели птиц , .что погибли в турбине.. .
..
с другой стороны, в десятках КБ тоже не дураки сидят. Видимо, есть веские причины не устанавливать
Виктор Брандт
Не спорю -видимо есть - и двигатели испытывают из пневматической пушки стреляя курами по ним... но всеже интересно
наверное есть этому причины... .
если всё так было просто давно это бы сделали
если всё так было просто давно это бы сделали
может ты первый кому пришла в голову такая мысль....
Будет громоздко и приведет к срыву потока с лопаток компрессора.
Похожие вопросы
- вопрос только к тем у кого высшее техническое. физика.
- Объясните глупому человеку, как работает преобразователь с 12 воль на 220
- Ребят, очень глупый вопрос. Везде остерегаются высокого напряжения ( выше нормы для устройства), но что если будет
- Вопрос по электричеству. Прошу объяснить простыми словами, без высшей математики.
- Как объяснить бабушке что можно не работать в офисе за 30к с высшем образованием, а быть программистом за 200к в месяц?
- Вопрос про Гуманитарные и Технические науки
- одна знакомая собралась стать техническим интеллектуалом.. Стоит ли ей? см. вн.
- еще раз. Умные люди, срочно помогите! Особенно, те у которых информатическое образование, ну или техническое. СМ ВНУТРИ
- почему Белорусу стоимость интернета обходится в 8.5 раз дороже чем Немцу
- Почему человек с высшим образованием несет чушь, когда говорит, что не виноват