Техника

А если закрыть глаза?

Когда мы смотрим в зеркало, то видим в нем отражение окружающих предметов, т.е. их изображения. Но ведь это изображение мнимое, кажущееся, которое существует только в нашем мозге. Ведь лучи, отразившись от зеркала расходятся и не пересекаются, а значит изображения не создают. А если закрыть глаза, то в зеркале не будет никакого изображения?! Если так, то как это проверить?
Максим Павлов
Максим Павлов
2 999
Так Вы сами -то знаете ответ на этот вопрос или всех нас тут по физике экзаменуете? Если знаете, то пожалуйста напишите ответ . А то интересно все-таки узнать .
Людмила Марчукова
Людмила Марчукова
5 898
Лучший ответ
Максим Павлов Я думаю что рассуждаю правильно. Пока никто не смог мне ни доказать обратное, ни указать на ошибку в моих рассуждениях. А так это или нет....Во второй части вопроса я спрашиваю КАК ДОКАЗАТЬ? Мне тоже интересно!
И ни в коем случае я никого не хотел экзаменовать. Просто зеркало - такое обыденное и такое интересное!
тогда в яму 2 на 2!!!
Во знатоки.... Философы!
Разве тут есть что обсуждать? Плробуйте сфотографировать БЕЗ фотоаппарата. делов-то.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ изображение, например создаваемое объективом того самого фотоаппарата - фиксируется просто на светочувствительной плёнке.
Разумеется, мнимое изображение, в том числе и от зеркала, зафиксировать на плёнке бЕЗ ПОМОЩИ объектива невозможно.
Вот собственно и всё.

Правда как тогда быть с камерой-обскурой :-)????

И, кстати, у Вас в тексте вопроса - ОШИБКА:
утверждение "Но ведь это изображение мнимое, кажущееся, которое существует только в нашем мозге. " - мягко говоря НЕВЕРНО! Мнимое изображение - не субъективное, и не оптический обман. Это изображение, которое может быть преобразовано в действительное соответствующей оптической системой. Что собственно глаз, как и объектив фотоаппарата - и делают.
Максим Павлов Объектив фотоаппарата не преобразует мнимое изображение, а изменяет ход отраженных лучей. До линзы они были расходящимися, после линзы - сходящимися. Так что здесь ошибки нет.

Что касается камеры-обскуры, то там другой принцип получения изображения, другие явления, связанные с дифракциеи и интерференцией света. В маленьком отверстии непрозрачного экрана образуется точечный источник, который и создает действительное изображение.

Но можно попробовать. Спасибо за идею.
Если закрыть глаза - по клавиатуре попадать не сможешь !!!
Jannet Agabekjan
Jannet Agabekjan
99 389
Максим Павлов Смогу. А вот монитор не увижу. И ответы не прочитаю. Это да.
Если закрыть глаза - вообще не увидишь ничего, даже то, что вокруг тебя.
А в зеркале видишь оторажение наоборот, то есть себя не совсем со стороны :))
Марьян Юркин
Марьян Юркин
54 316
Сколько дней уже не пьешь? Уже дня три? Так это уже у тебя белка.
СА
Сергей Адаев
60 666
Максим Павлов С Зеленым Zmeyем не знаком.
И что же мешает мнимым продолжениям лучей на рисунке слева пересечься? Лень автора нарисовать пару пунктирчиков?

Лучи есть в любом случае. Это единственное, что существенно.

>^.^<
Галина Шеина
Галина Шеина
96 412
Галина Шеина Добавление:
Собственно, причём тут зеркало вообще непонятно.

Действительного изображения в нём нету ни когда на него смотрят ни когда на него не смотрят - это на сетчатке глаза или на матрице фотоаппарата или на ином экране.
Если закрыть глаза, изображение в зеркале все равно останется,
но мы его просто не видим. А как можно видеть закрытыми глазами?
Кэти Айс-Леди
Кэти Айс-Леди
58 811
Максим Павлов Посмотрите на левый рисунок в дополнении к вопросу. Где изображение?
Вследствие закона отражения света мнимое изображение предмета располагается симметрично относительно зеркальной поверхности. Размер изображения равен размеру самого предмета.
В действительности световые лучи не проходят сквозь зеркало. Нам только кажется, будто свет исходит от изображения, поскольку наш мозг воспринимает попадающий к нам в глаза свет как свет от источника, находящегося перед нами. Так как лучи в действительности не сходятся в изображении, поместив лист белой бумаги или фотоплёнку в то место, где находится ход лучей от источника в глаз, отражаясь от зеркала изображение, мы не получим никакого изображения. Поэтому такое изображение называют мнимым. Его следует отличать от действительного изображения, через которое свет проходит и которое можно получить, поместив там, где оно находится, лист бумаги или фотоплёнку. А действительные изображения можно формировать с помощью линз и кривых зеркал (например сферических).
Максим Павлов А на вопрос-то не ответили... Изображение-то будет в зеркале, если закрыть глаза?
Будет темно!
странное рассуждение, получается, что изображение слепого отсутствует в зеркале,,,,
Максим Павлов Слепой вобще ничего не видит. Если рядом с ним будет зрячий - то изображение слепого в зеркале будет, но видеть его будет зрячий. А вот если зрячий закроет глаза...
А ты не закрывай они в свое время сами закроються
Народ, мы сходим с ума)) ) Элементарные вещи передёргиваем))) Читаем внимательно пособие по физике)))
Если так рассуждать, то и весь окружающий нас мир существует только в нашем мозге, потому что если закрыть глаза его не видно)))
Андрей Воинков
Андрей Воинков
28 408
Максим Павлов Если мы не видим предмет (по разным причинам), то это не значит что его нет. Вы можете закрыть глаза и потрогать руками тот предмет, который не видите. Вы можете с закрытыми глазами определить его форму, оценить размеры, массу, запах, вкус (ну естественно не для всех предметов :-). Так что весь окружающий мир не только в нашем мозге существует. Он существует независимо от нас. Он материален.
А "элементарные" вещи мы не передергиваем. И какие же они элементарные, если разобраться не можем!
Ведь никто не указал на ошибку!
Если вы это сделаете - буду очень признателен! Но в пособии по физике этого нет! Поверьте на слово. Впрочем, если найдете где - покорнейше прошу поделитесь источником.
Максим Павлов А чего еще не будет? Машин, домов, воздуха, людей, музыки... А если закрыть уши, то не будет звуков? Будут звуки. Вибрацию можно ощутить.
Я никому ничего не хочу доказать. Хочу понять. Поэтому и отвечаю и на ответы и на комментарии. Хочу найти СВОЮ ошибку, но не нахожу.
Это правда я не могу находить объяснение.
Evgeny Geraschenko
Evgeny Geraschenko
24 901
Самая Счастливая Выцветание родопсина...чего там объяснять-то?
Максим Павлов Таких картинок довольно много. Объянение этому есть.Читал где-то. Это как-то связано с цветовосприятием. Не помню правда как.
закройте глаза и сфотографируйте зеркало. И посмотрите - получится ли изображение в фотоаппарате или нет
Максим Павлов Получится. См. рисунок справа. Линза - хрусталик глаза или объектив фотоаппарата.
Сфоткать зеркало с закрытыми глазами.
Полина Лис
Полина Лис
16 582
А кто сказал что мы вообще существуем? Может быть на самом деле мы - овощи, и нас давным давно съело какое ни будь невиданное чудовище, а его желудочный сок способен вызывать галлюцинации у нас - овощей. И эти глюки - прощальный подарок нам, овощам.. . НА самом деле нас нет. НИ Тебя, ни меня, НИКОГО.. . Мы - лишь вымысел чей то. Я много чего такого могу сказать - ахнешь...
Руслан Салимов
Руслан Салимов
10 982
если закрыть глаза, то.... можно увидеть звездочки!
так парень:
1) предмет существует, даже если ты не существуешь, он есть и все, даже если ты о нем не подозреваешь
2) то о чем ты говоришь это психика, т. е. интерпретация полученного сигнала в твое сознание.
если твоя психика воспринимает этот предмет то он есть (цепочка предмет луч света глаз нерв интерпретация в мозгу твое осознание предмета)
если ты уже осознал предмет, то он есть, даже если ты закрыл глаза
3) может быть так, что предмет есть, а ты его не заметил не увидел, это значит что для тебя (лично твоего Я, твоей психики) этого предмета нет
4) еще может быть так, что ты сам предмет не видел, но ты знаешь, что он есть, например космос, ты его не видел но посмотрел вверх и понял, что он там есть, значит для твоей психики (твоего Я) космос есть
JC
Je-Ko Crazy
8 589
Максим Павлов Я говорю не про психику. И это не философский вопрос. Это чистая физика, которую многие, к сожалению, не понимают, а некоторые не хотят менять своих представлений. Впрочем, я уверен, над этим вопросом никто не задумывался.
Максим Павлов Вот именно - в нашем глазу! Глаз закрыли - и нет его, изображения. (см рисунок)
Максим Павлов А вот здесь вы не правы вкорне! Изображение в глазу (на сетчатке) получается от того, что в глаз попадают САМИ ЛУЧИ, преломляются в хрусталике и пересекаются на сетчатке. Т.е. изображение ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. Именно лучи попадают на сетчатку. Они несут с собой энергию (каждый фотон, согласно формуле Планка имеет энергию, равную произведению постоянной планка на частоту света). Именно эта энергия фотона и вызывает импульс тока (нервный импульс), который фиксирует и обрабатывает наш мозг.
В зеркале изображение МНИМОЕ. Лучи в зеркало не проходят - они от него отражаются. Мы ВИДИМ изображение в зеркале потому, что наш мозг, обрабатывая зрительную информацию, "полагает", что лучи исходят именно из точки (S с двумя штрихами на рисунке). Но там же ничего нет!
Максим Павлов Вот видите, вы сами говорите, что "изображение есть везде где пересекаются лучи отраженные от предмета", а в зеркале-то они не пересекаются! :-)
Максим Павлов Не переживайте вы так! Это же просто "поиск истины" :-)
Посмотрите повнимательнее на рисунок и найдите - где же это сходятся все лучи, попадая на зеркало? Они же все попадают в разные точки на поверхности зеркала, а потом, отразившись, расходятся в разные стороны!
И с оптикой никто не спорит - все по ее законам.

Извините, что ненароком вывел вас из равновесия... Я серьезно. Не шучу.
Надо закрывать вопрос.
Интересная тема, но если ты закроешь глаза, предмет как отражался в зеркале, так и будет, только ты его не увидишь.
Lady =)))
Lady =)))
6 626
Максим Павлов Когда я закрою глаза, будут по-прежнему отражаться лучи, идущие от предмета. Но они не будут создавать изображения потому, что они расходятся, а линзы, которая изменяла направление хода этих лучей и заставляла их пересекаться, создавая тем самым изображение - нет (глаз закрыт). А лучи, конечно же отражаются, здесь вопросов нет.
Похоже, что это клиника...
Денис Иванов
Денис Иванов
5 383
Я не знаю ответа. Но с зеркалами происходит много интересного. Например: какое отражение увидит человек, находящийся в центре круглой комнаты радиусом два-три метра? Вы не проводили такой эксперимент?
Влад Марков
Влад Марков
4 471
Максим Павлов Я так понимаю, что все стены, потолок и пол - в зеркалах?
Нет. Я экспериментов не провожу. Мне просто интересны некоторые моменты. Например: а реальный мир - он такой как мы его воспринимаем, или нет? Взять к примеру ЦВЕТ. Его тоже нет в природе? Но это будет следующий вопрос.
брат не кури сегодня больше,,,,
Kuba Medetbekov
Kuba Medetbekov
3 629
Максим Павлов Ладно, не буду. А завтра можно?
Просто сфотка зеркало закрытыми глазами)
Максим Павлов Фотоаппарат и глаз одна и та же оптическая система. Не получится.
Классно!
Продолжайте в том же духе!

Это суперская мысль, если найдете её продолжение - прошу, пан, в личку :-)
Если нет глаза или оптического прибора, то не только в зеркале не будет изображения, но и вне зеркала.
Я понимаю что варианты закрыть глаза и сфотографировать кажутся логичными, но я задумался, нет смысла закрывать глаза, камере то всё равно и вообще подобные вопросы надо бы в разделе Философия, Непознанное задавать.
может быть сфотографировать? о_О
Прекращайте курить гашиш в рабочее время.
Если бы лучи отразившись от зеркала расходились и не пересекались, мы бы отражения не видели. Отражение от зеркала действительное, лучи сходятся перед зеркалом на сетчатке нашего глаза. Когда говорится, что мы видим мнимое изображение, имеется ввиду, что наш глаз не различает отраженные и прямые лучи, ему кажется, что лучи всегда идут прямо, поэтому мы и видим оптическую илюзию, будто ктото стоит за зеркалом.
Лучи от зеркала будут отражаться всегда, даже если не будет ни фотоапарата, ни глаза, чтобы их воспринять...
Максим Павлов Изображение мнимое - вы сами говорите что "мы видим иллюзию". А лучи отражаются в любом случае. Но НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ и НЕ СОЗДАЮТ ИЗОБРАЖЕНИЯ если нет глаза человека (или другого оптичекого прибора с собирающей линзой). СМ. рисунок слева.

если я закрою глаза, то усну
Если перед зеркалом будете стоять не только вы, но и я, то мне абсолютно пофиг закрыты у вас глаза или нет. Я все равно вас буду видеть!
Константин
Константин
431
да правильно я за)))
Максим Павлов А как доказать?

Похожие вопросы