Техника

Чем проявил себя выдающийся немецкий конструктор Хуго Шмайссер, работавший в 1946-1953 г. в группе создателей автомата

под руководством Калашникова? На вопросы, по поводу своего участия в разработке АК-47, ему нечего было ответить кроме как, - "Я дал несколько ценных советов". И всего-то? Маловато для создателя знаменитого автомата "Sturm Gewehr-44" (с принципом перезарядки силой пороховых газов) и укороченного патрона под этот автомат калибром 7,62 мм.
Как я поняла, именно он был создателем автоматического пистолета в начале 20-го века. На основе этого (запатентованного) , изобретения и был создан автомат Калашникова.
Жасулан Мырзаханов
Жасулан Мырзаханов
48 434
Лучший ответ
Татьяна **** Абсолютно на другой основе.
Во-первых, начать следовало бы с конца вашего вопроса. Калибр StG-44 (МР-44) был не 7,62, а 7,92х33 (укороченный патрон образца 1942 года) . В группе под руководством Калашникова он себя не проявил ничем, но только в том случае, если верить советским историографам и тем, кто пытается обосновать приоритет Калашникова в разработке АК-47, хотя здесь далеко не все так просто. Хотя бы потому, что у АК-47 линия приклада отклонена заметно вниз, чего нет у StG-44. Соответственно, это сказывается на качестве стрельбы автомата очередями. Существует предположение, что Шмайссер умышленно посоветовал Калашникову такую форму приклада, что явилось его небольшой завуалированной "местью" побежденного в отношении победителя, который не стеснялся позоваться наработками Шмайссера. А теперь, собственно, к началу вопроса. В основном Шмайссер проявил себя в разработке пистолетов-пулеметов МР-38 и МР-40, столь хорошо знакомых всем по кинофильмам. Всего таких автоматов было выпушено более 1,2 млн. штук. В них впервые было применено довольно оригинальное устройство замедления темпа стрельбы в виде двух входивших одна в другую трубок по принципу телескопического устройства. Это позволяло стрелку осуществлять стрельбу одиночными выстрелами из автоматического оружия без применения специального переводчика огня.
Вячеслав Балунов Спасибо! Я ведь не специалист (хотя, оружием и владею, как простой пользователь). В указали на мою ошибку (калибр патрона). и не отрицаете заметного участия Х.Шмайссера в создании АК-47. Может быть оно было решающим?
Татьяна **** "В основном Шмайссер проявил себя в разработке пистолетов-пулеметов МР-38 и МР-40"
Чушь. Разрабатывал их Фольмер. Хуго имел отношение только к магазину. Ну и что потом пытался на основе 40 "создать" свой МР-41.
Ну и всё остальное в Вашем ответе носит такой же налёт знаний.
Татьяна **** Это приходило в голову людям задолго до автоматического оружия.
Ну ладно "рабоче-крестьянских" конструкторов Вы считаете неучами, но Фёдоров то академию ещё при царе кончал! А в отставку вышел только в 1953 году.
Я же написал Вам причину. Это сейчас кругом коллиматорные прицелы и оптика малой кратности, а в то время пользовались фактически одними открытыми прицельными. Попробуйте представить, что приклад АК стал как у М-16 и представьте как Вы будете целиться. А теперь представьте, что целиться нужно из окопа, высовывая голову под пули. Так что конструкция там продуманная и выстраданная.
А на счёт "подброса", так обратите внимание на ствол АК-47 (опытного образца №1) и поищите отчего он сейчас выглядит именно так (например в подписи под рисунком).
Татьяна **** Ну давайте последнее например:
"Den в ответ МАГ, 12 часов назад
Ученик
МАГ, т.е. Вы считаете, что в СССР одни глупцы оружие разрабатывали и никому даже в голову не могло прийти, что угол может влиять на подброс оружия?"

"МАГ в ответ Den, 12 часов назад
Гений
Den, уважаемый, как видно, действительно никому не могло прийти в голову влияние угла отклонения приклада на точность стрельбы,"
Татьяна **** И? Даже если вдруг русский язык для Вас не родной, знак вопроса в конце вопросительного предложения вроде же интернационален?
Разница между вопросом и утверждением существует.
Кроме того, мне кажется Вы пытаетесь уйти в сторону от обсуждаемого, так сказать "заболтать".
Напоминаю, мы разговаривали про причастность некого Хуго к углу крепления приклада АК.
вращение затвора изюменка калаша --а первый автомат Калашникова ни чего общего с АК-47 не имел Так что советы были ценными -достаточно внешне сравнить Sturm Gewehr-44-с АК -47-- начинка разная -не много но первый воевал уже в 43 году-))
Вячеслав Балунов Первый автомат танкиста Калашникова, вообще, не прошел испытания. Что же за чудо произошло с бывшим комсомольским секретарем Ижевского завода, которое позволило создать вдруг с пустого места совершенную конструкцию, в которой ощущается опыт и почерк крупного специалиста?
Татьяна **** "вращение затвора изюменка калаша --а первый автомат Калашникова ни чего общего с АК-47 не имел"
Вас не смущает, что Вы в одном предложении самому себе противоречите? Ибо именно затвор туда ещё с карабина 44 года перекочевал.
Ну, давайте не поверим Хуго. Давайте поверим вам. Вы точно знаете. Вещайте.
Дарья Каруна
Дарья Каруна
4 116
Вячеслав Балунов Если бы я знал, - я не спрашивал бы у вас, но вы тоже на вопрос не ответили. а, как всегда, - запачкали монитор.
Дал ему своё имя
К созданию патрона 7,92х33 Хуго отношения не имел. В СССР разрабатывал магазин к "трёхлинейке", к ППШ, разрабатывал пистолет-пулемёт под "немецкий" патрон (видимо несколько вариантов, так как мне попадалась картинка с надписью "вариант 2". Особого рвения не проявлял, скорее наоборот. Появился в СССР только в октябре 1946, а "сердце" АК, "родилось" ещё в 1944, на основе американской самозарядной винтовки и карабина (а в ноябре 46 уже опытные образцы АК-46 делали). Калашников в Ижевске появился в 1948, и то, для наладки производства. АК был секретной разработкой, так что если Хуго и мог дать какие-то советы, то уже относительно наладки производства готового изделия, причём не имея представления о конкретном предмете разговора (хотя наверняка догадывался).

Похожие вопросы