Техника

Вертолёт Ми-24 против истребителя Ф-16. Кто кого заломает?

Да, вопрос детский. Тем не менее он возник. Что было бы если бы случилась такая околофантастическая ситуация сразиться вертолёту и самолёту? Первый способен уклоняться и двигаться в любом направлении и имеет тактическое преимущество, второй обладает огромной скоростью. У обоих пачка ракет. Хотелось бы услышать мнение людей которые сколько-нибудь в этом разбираются. У кого больше шансов на победу?
Вова Носков
Вова Носков
2 492
Сначала читаем это: http://omskteam.ru/airsoft-military/24-t5620.html
Потом охреневаем от вот этого: http://forums.airforce.ru/printthread.php?s=449f81fe6f6758d602205325b92e1723&t=2368

9 июня 1982 года, сирийский полковник Бушер Усмаад, пилотировавший Ми-24В, зажал на горной дороге колонну израильской бронетехники, “выбив” “Штурмами” головную и последнюю машину, уничтожил мобильные ЗСУ и ЗРК, подошёл ближе, чтобы бить уцелевшие танки в борт НАР С-8. СПО-15 показала, что его машину сопровождает радаром истребитель противника, и дал направление на цель. Сирийский ас довернул Ми-24 до захвата и парным пуском Р-60М, с расстояния свыше 8км, сбил американский перехватчик F-14 с израильскими опознавательными знаками. Это была первая в истории авиации победа боевого вертолёта над сверхзвуковым истребителем. Примечательно, что сбитый “Томкет” нёс РВВ средней дальности “Спэрроу”, ракеты большой дальности “Феникс”, а так же ракеты ближнего боя “Сайдуиндер”, модификации АIМ-9М. Но победу одержала Р-60М.

Римма Шевцова
Римма Шевцова
27 568
Лучший ответ
Анастасия Лаздовская Ух ты, какой супергерой Бушер Усмаад. Мало того, что встретил Ф-14 (которых в Израиле никогда не было), но и "сбил" его. Кстати, Ф-15, схлопотавший ракету Р-60 в правый двигатель 9 июня 1982 года (правда, стрелял по самолету Ронена Шапиро все таки МиГ-21, а не Ми-24), вполне благополучно вернулся на базу. Сирийцы в этот день потеряли (по данным советских военных) 29 самолетов.
В современной войне побеждает тот кто первым обнаружит противника. У истребителя потолок гораздо выше чем у вертолёта следовательно он засечёт вертолёт гораздо раньше и выпустит ракету первым. К тому же вооружение вертолёта предназначено для атаки наземных целей и в принципе не пригодно для воздушного боя. Следовательно у вертолёта (любого) если и есть шанс выжить то шанса победить нет.
Неспециалисту можно? Считаю что любой послевоенный реактивный самолёт типа F или МиГ, неважно, вооружён ракетами типа "воздух-воздух" завалит любой геликоптер даже с охапкой ракет, потому что они, как правило, предназначены для стрельбы по тихоходным или неподвижным наземным целям, не имеют радаров и прицелов для стрельбы по воздушным целям, обладающим к тому-же большой скоростью. А в Ф-16 десяток самых разных самонаводящих, тепловых и пр. ракет. А потом МИ-24 старая колымага, которую и Африка не желает покупать.
СК
Светлана К
12 224
Вопрос из разряда: "А кто победит - сумоист или каратист? "
Машины заточены под совершенно разные задачи и вооружены соответственно им. В теории могут завалить друг друга, но на практике такая схватка маловероятна.
Avet Suqiasyan
Avet Suqiasyan
4 316
Конечно, многое зависит от конкретной ситуации.
Но в целом это похоже на вопрос что быстрее машина (самолет) или велосипед (вертолет) . Очевидно что машина быстрее, но если по пробкам то может и велик
В таком расположении, больше шансов у ф, т. к. ми-24 староват, а вот Ми следующей модификации другой разговор, да и был какой то вертолёт который завалил самолёт, точно не помню, то ли КА 50, то ли Ми 36 ...
Shahidochka <Vip>
Shahidochka <Vip>
1 024
Пипец... Ясен йух F-16 разберёт ещё до того, как Крокодил его обнаружит...

Похожие вопросы