Техника

Летающие тарелки, НЛО которые, на каком топливе могут летать? Понятно, что из области фантастики вопрос. +

Но исходя из формы, материала, другим околонаучным данным можно сделать предположения.
Они не летают. Они остаются на месте, но при этом двигают Вселенную.

P.S. Понятно, что из области фантастики ответ. Просто всё уже сказали.
Могут хоть на дровах, хоть на холодном термояде.
ДД
Диана Ди
41 909
Лучший ответ
Татьяна Старцева Дрова-неразумно.Термояд-вредно.
Должно быть что-то возобновляемое.
А Вселенную я и сам двигать умею.Когда выпью.
Ирина Бутенко В общем, мы отклонились от темы.
Вид топлива зависит от скорости, которую необходимо развивать.
Если считать, что вся энергия сгорания идёт на движение, то MV²/2 = qm или MV²=2qm, где M - масса тарелки, V - скорость тарелки, m - масса топлива, q - калорийность топлива.
Очевидно, что m
Когда появится четкая классификация НЛО по внешнему виду, описанию, и самое главное - будет твердо установлено что НЛО - это искусственный объект, тогда можно и поразмыслить на чем он летает. А так - как тут гадать, на основании чего можно считать что это летательный аппарат вообще, а не дивное явление природы?
Татьяна Ершова
Татьяна Ершова
84 025
на солярке=))
М=
Мурат =.=
86 627
на силе желания они летают, как в Атлантиде...
Алексей Сёмак
Алексей Сёмак
68 408
Помнишь знаменитую формулу Эйнштейна, энергия равна произведению массы, на скорость света в квадрате. Отсюда следует, что если они такие умные, то им все равно, что использовать в качестве топлива, пойдет любая материя. Такой подход, да же отражен в фантастике. Если вспомнишь, фильм " назад в будущее", то в первой части героям, для своей машины времени, требуется ядерное топливо, для прыжка во времени. То во второй части, порывшись в мусорке, он побросал в реактор банан, банку из под колы, и что то там еще, что оказалось вполне достаточно, для прыжка во времени. Вот это и называется высшей ступенью развития технической цивилизации, когда энергию, могут получить из любого вида материи, в огромных количествах. Взяли гуманоиды, с собой в полет ящик инопланетных бананов, а кожуру с них в топку реактора кидают, на этом и летят. Если да же электростатических сил заключенных в одном простом карандаше, хватит что бы сдвинуть с места миллиард миллиардов вагонов, а это еще более высокий уровень энергии.
Neizvestno Neizvestno
Neizvestno Neizvestno
94 225
Сережа Потапенко Сам понял, что сказал?..

Сила - она в ньютонах, а энергия - в джоулях. Как ты их сравниваешь?..

Не говоря уж о том, что электростатические силы в карандаше в сумме равны в точности нулю.
на солярке скорее всего
Топливом служит простая материя и анти материя.
ДК
Дима Касимов
65 789
Татьяна Старцева При соприкосновении должен быть взрыв коллосальной силы.Не думаю.
Антиматерия, ядерная реакция, сила мысли.. . Короче х. з. как и на чём. )))
Полинка Пчёлка
Полинка Пчёлка
65 521
Nurik . эффект бифельда-брауна
Nurik . ну тогда на конопле )
с чего ты взял что там ваабче есть какое -то топливо? можт на дровах они рассекают?
AR
Aksulu Rakhat
33 874
Ирина Бутенко Дрова - это тоже топливо.
Твёрдое.
Из того, что нам известно как примерно осуществить, лучшим источником энергии являются термоядерные реакции. Вариантов несколько:
-чистый дейтерий
-смесь дейтерия и трития
-смесь дейтерия и лёгкого изотопа гелий-3
-смесь обычного водорода и бора

Конкретное "топливо" будет зависить от уровня развития (получать энергию со смесью дейтерия и трития куда легче, чем со смесью водорода и бора) и доступности (на земле гелий-3 производится исключительно из трития, а по тому куда дороже его, однако на других планетах могут быть месторождения гелия-3).

Самым эффективным источником энергии может оказаться миниатюрная чёрная дыра. Мы сбрасываем на неё абсолютно что угодно (т. е. тип "топлива" вообще не имеет значения) , а она, за счёт испарения, большую часть этой массы преобразует в энергию. Однако пока ещё не на 100% точно известно, испаряются ли дыры, и, если испаряются, это очень опасный источник энергии. Чтобы уменьшить мощность "реактора" на чёрной дыре надо УВЕЛИЧИТЬ подачу "топлива". Чтобы увеличить мощность, подачу "топлива" надо временно уменьшить (а потом увеличить выше, чем было исходно) . Если подача топлива неконтролируемо уменьшится (тем более остановится) , "реактор" взорвётся, при чём мощность взрыва будет фантастической. Плюс масса чёрной дыры должна быть не меньше сотен тонн, иначе мощность будет слишком высокой. Это снижает привлекательность чёрной дыры как преобразователя массы в энергию.

Антиматерия, по всей видимости, не может служить эффективным источником энергии просто в силу её отсутствия. Пока нет оснований полагать, что где-либо во Вселенной есть достаточно высокая концентрация антиматерии. Получение же антиматерии искусственно требует заведомо большего количества энергии, чем получится при её анигиляции. Конечно, антиматерия при этом могла бы служить в качестве аккумулятора энергии, однако её хранение связано с огромным риском огромного взрыва.. .

Соответственно, логичнее всего предположить, что инопланетяне используют в своих космических кораблях либо какое-нибудь (см. выше) термоядерное "топливо", либо что-то, что нам ещё неизвестно.

Ну а что до НЛО (неопознаный летающий объект) , то они чаще всего летают на керосине или авиационном бензине, т. к. чаще всего являются самолётами либо вертолётами :-)
Mila Halilova
Mila Halilova
11 728
Маргарита Тонкошкур Вопрос был про тарелки. А вот смесь водорода и бора... Не могли-бы уравнение реакции мне в личку? 30 лет посвятил вопросу, а такой вариант не рассматривал. :(
Может быть летают на какой-то элементарной частице, которую люди пока не обнаружили.
Но скорее всего люди пока не доросли до понимания инопланетян, даже любые догадки бесполезны. По крайней мере мы наверняка не доросли до понимания тех инопланетян, которые нас посещают. Те формы жизни, которые могут посещать другие звёздные системы, однозначно значительно более развитые, чем мы. Потому что перемещаться быстро на такие огромные расстояния крайне проблематично. Даже если со скоростью света перемещаться, то на это уйдут года. Например, до ближайшей звезды свет от Солнца летит 4 года.
Геннадий
Геннадий
7 087
Ну почему обязательно топливо использовать. А, что если запрячь дармовую силу гравитации. К примеру, надо лететь курсом таким-то, для этого автоматика использует сколько-то процентов силы притяжения Земли, сколько-то Солнца и т. д. благо в космосе есть из чего выбирать.
Татьяна Старцева Это уже физике вопреки.Но тогда чем обуславливается форма?
Альберт Гинятуллин А может дизайном :))) Скорее всего тарелка рассчитана и на космос и на атмосферу и на густую атмосферу (типа воды или плотнее,универсал,что же им ради одной Земли особую тарелку делать),ведь 99,9% она в космосе летает ,а там как известно аэродинамика побоку.Хотя тарелки это мелочь из матки и далеко вряд ли полетит.Я думаю что всё что для нас сложно и пока не осуществимо для них уже прошлый век и летают они как то быстренько,то ли время и пространство сворачивают,то ли ещё как.В общем никто не бороздит по 4 года от звезды к звезде ,а быстренько оооп и на месте
Летающие тарелки (схема -"несущее крыло" ) в 30-ые годы летали на керосине, в 43 (у немцев) , на бензине, в 50-ые у нас и американцев на керосине. Сейчас на водороде. Летать могут, управлять ими тяжело. Пока. А вопрос не из фантастики. Поройтесь в нете - много увидите. Тег - "безхвостки"
Mila Halilova Безхвостые самолёты и летающие крылья - это отнюдь не тарелки...
Хотя в форме именно тарелки летательные аппараты на Земле тоже делались.
посмотри на смерч или торнадо. галактику с чёрной дырой внутри. ответ прост самый распространённый элемент водород основа их двигателя. внутри нет магнитов. Люди которые их видели пишут про облака из которые выходят из нло. Водород сгорая с кислородом образует пар.... дальше писать не буду ...за эти вещи нефтеносные страны что россия что сша уничтожат гениев и отложат в темный ящик. хотя у сша уже есть технологии. Широким массам ети технологии не дадут потому что появиться возможность преодолевать пространство время. Двигатель НЛО его это сама сингулярность. Вот почему они могут летать с огромными ускорениями
70е -80е фантасты писали "водород" теперь всё бальше плазмы, анигиллятор материи.
Елена Нам
Елена Нам
467
водка, лсд, фен и тд итп
Если время материально, то почему не использовать его в качестве топлива?
Есть гипотеза, что летающие тарелки - это машины времени, на которых нас посещают наши потомки. Если им удалось покорить время, то все возможно. Вопрос- то из области фантастики...
Mila Halilova Это всё равно, что сказать, "почему бы не использовать в качестве топлива длинну?"!

Даже если это машины времени, они всё равно должны иметь какой-либо источник энергии.
Nurik . время свойство квантов.
я конечно, не учоный и не физик, но догадываюсь что летают нло на ядерном реакторе. ядерный реактор это большая энергия, когда нло преземлялось на полях и когда улетали, было радиация на кукурузе и пшеницы. я думаю так, сделать ядерный двигатель и эту энергию, направить ну даже на сверх скорость, ядерный реактор выробатывает свет и преобразовать этот свет в нескомчаймою энергию и эту энергию поместить на сверх мощный двиготель и можем быстро летать как нло, вот так я думаю.