Лампы накаливания канут в прошлое, энергосберегающие- вредны ультрафиолетом и ртутью, а светодиоды где будут?

Будущее за светодиодами, это уже точно!!!

Что касается экологичности: знаете ли вы, что самый экологически-грязный источник электричества -- солнечная батарея? Мы привыкли, что не воняет при использовании, то чисто. А про производство и не догадываемся. Вот и со светодиодами не всё однозначно. Про ультрафиолет в люминесцентных лампах тебе наврали: его нужно отдельно покупать за совершенно недетские деньги: 300 рублей за никчёмную дискотечную лампу и 800-1500 -- за хиленькую бактерицидную. Вот вторая, да, представляет реальную угрозу коже и глазам. Что касается надёжности -- а не берите китайское г по рублю за центнер. У меня филипс умер своей смертью через пять лет исправной службы, заменил ему колбу, работает дальше. А вообще, надо использовать 40-ваттные трубки с электронным балластом. Купил и забыл.

Вот сейчас пошли мониторы со светодиодной подсветкой.. .
LED...
НО - кроме экономии энергии - никаких преимуществ.
Спектр у них хуже, чем у мониторов с лампами подсветки... .
.
Лучше я заплачу на рубль больше, но буду иметь качественную картинку...

У светодиодных ламп угол рассевания не велик. Чистый диодный свет - красный ближе к бурому и не приятен на взгляд. Не могут пока создать светодиоды белого свечения. Те диоды которые продаются они с добавлением по своей структуре люминесцентного свечения.

"Энергосберегающие" (т. е. трутные газоразрядные лампы низкого давления с люминофором) имеют ресурс, многократно превосходящий таковой у ламп накаливания. Так что говорить про "быстро изнашиваются" не приходится.
Ртуть они действительно содержат, но при правильной утилизации она не представляет углозы. Тем более, что количество ртути там мизерное.

Светодиоды и в правду очень хороши. Но имеют и недостаток - цену.

Кстати, есть ведь и куча других газоразрядных ламп, кроме "энергосберигающих". Самыми эффективными, например, являются натриевые лампы (увидете противный жёлтый или жёлто-оранжевый свет у уличного фонаря - знайте, он с натриевой лампой) . А ксеноновые дуговые лампы очень хорошо соответствуют солнечному свету (только не первые попавшеся) .
Ещё есть новые лампы на разряде в парах серы (при чём разряд безэлектродный) . Там и эффективность хорошая, и спектр очень хороший и ресурс самой лампы почти неограниченый (т. к. электродов нет) . Правда ограничен ресурс магнетрона, вызывающего разряд в этой лампе.

спектр светодиодов далек от солнечного, будет другой источник света.

Светодиоды действительно хорошая штука. А обычные лампочки пора давно запретить, я считаю. Это просто пожиратели электричества. Где-то слышал что их КПД примерно 5%, остальное тратится на нагрев и ультрафиолетовое излучение. Единственным их плюсом считаю теплый, уютный свет, который на дает больше никакая лампочка. В общем светят они все-таки как-то естественно по сравнению с остальными, глаза не напрягают.

ни фига не дрянь! лампы дневного света пободрее будут обычных лапм накаливания, только нужен для этого электронный балласт!!!!