Медведев предложил запретить лампы накаливания. А нынешние энергосберегающие лампы тоже имеют спектр, приближенный к со

Жалко, что Ильичу уже давно все до лампочки! А то бы он сказал: "Не тем путем идете товарищи! Вместо того, чтобы развивать энергосберегающие технологии, лучше потратить деньги на поиски новых нетрадиционных источников энергии.. "

Ребята, хотите или нет, но придётся расслабиться и получить максимально возможное удовольствие.. .
Во-первых, люминесцентные ЭСЛ - не единственный вариант. Тут в Канаде уже вовсю продаются СВЕТОДИОДНЫЕ лампы. Да, пока что у них спектр "холодный", но это чисто вопрос выбора люминофора, то есть тот же путь, который уже опробован в ртутных энергосберегающих (белые светодиоды светят белым именно благодаря люминофору; сам кристалл излучает синий) .
Во-вторых - а куда деться? Просто прикиньте, какая доля от всей вырабатываемой электроэнергии уходит на освещение, а потом прикиньте, сколько электростанций работает по сути ВПУСТУЮ, чисто на обогрев воздуха, из-за того, что светоотдача обычной лампы накаливания втрое-впятеро ниже, чем энергосберегающей.
Так что ПО СУТИ г-н Медведев ПРАВ.
Ну а то, что надо налаживатьслужбу сбора негодных ламп - ну это отдельное дело. Как раз для малого бизнеса...

Может, не усложнять?
Запретить лампы накаливания можно будет тогда, когда им изобретут замену. А пока к сожалению, лампы накаливания единственный и безальтернативный вариант для освещения жилых помещений.

Непрподуманное решение.. .
Начинать-то нужно с создания службы сбора неисправных энергосберегающих ламп! Вот это - действительно государственная задача! А так что, нам, ради медведевской экономии - РТУТЬЮ травиться?
Вот у меня испортилать люминесцентная лампа дома ...КУДА я её дену?

Долой лампочку Ильича! Да здравствут лампочка Димоныча!

Это вы случайно не сами придумали? Сильно сомнительно, что Медведев такую бредятину предложил. У меня обычные лампочки за 10р. лет пять работают, а ЭСЛ за 100 на втором году сдыхает...

Это обычный треп языком. В половине новостей говорится что это коснется только ламп мощнее 100 Вт.
У вас дома много ламп мощнее 100Вт? Вы вобще видели где нибудь лампы накаливания мощнее 100Вт? Они конечно бывают, но применение у них оч специфическое. Т. ч это заявление - прост сотрясание воздуха.

Реально это можно будет сделать при сопоставимых ценах на лампы. Что касается утилизации - вопрос легко решается. Дадут команду ЖЭКам (ООО, ТОО и пр) , обслуживающим население, собирать лампы у населения и сдавать их на переработку. А населению введут еще одну строчку в счета на оплату квартиры, и за все заплатим мы.
А то, что в быту начнут ртутные лампы бить и травиться, так это не в счет.
Да здравствуют рыночные отношения и наши руководители.

Согласен с Вами.
Энергосберегающие лампы (это хорошо) - газоразрядные, как и люминесцентные лампы - куда же их утилизировать населению? А их всё больше и больше!

Есть другой аспект у этого вопроса. Год назад на работе закупили ящик энергосберегающих лампадок (немецких) по210рэ штука. В ящике 100штук. До Нового, 2009года, дожило 32 шт. Под конец года экологи требуют сдавать отработавшие люминисцентные лампы на утилизацию (они жутко вредные, лампы) . При этом требуют за услугу 25рэ. Итого получается, что лампочка, прослужившая пол-года стоит 235рэ. Ну. и в каком месте тут СБЕРЕГАЮЩИЕ технологии?