Почему пистолет ТТ в свое время заменили на ПМ?

Тульский Токарева тяжелый и большой хотя намного лучше чем ПМ в убойной силе и дальности, пули в нем остроконечные а в ПМ тупые

Решили, что 700-800 метров для пистолета слишком много.. . А для того, чтобы застрелиться, хватит и ПМ...

Устарел.

ТТ создавался как боевое оружие, и оказался не удобным для использования в мирное время, а нужен был единый пистолет для ВС, МВД и т. п. К ТТ всегда предъявляли следующие претензии.

1) большая пробивная сила и малое останавливающее действие.
2) не надежный предохранитель.
3) не эргономичен, рукоятка не удобная.
4) невысокая живучесть боевой пружины.
5) плохая фиксация магазина.
6) отсутствие самовзвода.

Меньше, легче, удобнее. Можете попробовать подержать хотя бы копии, сразу поймете) )
Насчет мощности - нормальная у ПМ мощность для своего класса, чай не для отстрела Терминаторов предназначен (в отличие от тех же СПС и ГШ-18). Да и сейчас не всякий бандит в бронежилете ходит.

мы отказались китайцы до сих пор делаю ток придохранитель поставили на него и норм макар против него пукалка

У ТТ калибо 7,63. Он обладает хорошей пробивной способностью, но уступает пистолетам-пулемётам и автоматам (не говоря уже про винтовки и карабины) по дальности боя. Это делает его мало пригодным для армейских нужд. А вот по останавливающему действию пули ТТ уступает 9 мм пистолетам. А эта характеристика является наиболее значимой для нужд полицейских.

по ряду причин.
ТТ изначально разрабатывался для армии, поэтому сочетал высокое пробивное с малым останавливающим действием.
Для МВД требовались, наоборот, высокое останавливающее и не слишком высокое пробивное действие.
Кроме того, ПМ легче и компактнее.
Поэтому были разработаны - для МВД ПМ, для Армии - Стечкин.

Более легкий и современный.