почему пистолет ТТ сняли с вооружение , вернее заменили на ПМ

насчёт ненадёжности -- туфта. Очень надёжный.
Просто у оружия есть такой параметр как останавливающее действие. ТТ почти сверлил дыра и противник, мог еще выстрелить в ответ. ПМ более толстой пулей и небольшой начальной скоростью, производил больше разрывов в мягких тканвя, большее болевое воздействие.. .

Не стоит забывать что при промахе, убойная дальность у ТТ втрое, если мне не изменяет память, больше, соответственно, невинных трупов, которые на что-то списывать, больше.

Бася, прелесть, с 20 метров ТТ пуля на пулю кладёт
МП, тока преследуя противника, можно выстрелить в воздух. Но не попасть.

Потому как ненадежный и капризный )

Причины:
Отсутствие надежного предохранителя.
Самопроизвольные выпадение магазина.
Высокая пробивная сила.
Большая длина.
Неэргономичен.

ПМ более простой, технологичный и дешёвый в производстве, соответственно - меньше отказов, меньше весом, с большей останавливающей силой (при меньшей пробивной, в отличие от ТТ).

Серьёзным недостатком является отсутствие полноценного предохранителя. Из-за этого происходили многочисленные несчастные случаи, и даже в «Настольной книге следователя» существовала главка, в которой рассматривался типичный «самострел» ТТ от удара (дабы отличить подлинно случайное происшествие от инсценированного преступником) . К сожалению, после этой массы несчастных случаев вследствие падения заряженного пистолета в МВД было приказом запрещено носить пистолет с патроном в патроннике.

Одним из недостатков является плохая фиксация магазинаЕщё одним недостатком является плохая фиксация магазина, что в боевых условиях нередко приводило к обезоруживанию стрелка.

Эргономика ТТ вызывает много нареканий по сравнению с более современными конструкциями. Угол наклона рукоятки невелик, щёчки рукоятки толстые и грубые.

Некоторые авторы полагают [кто?] , что пуля, выпущенная из пистолета ТТ, не обладает достаточным останавливающим действием ввиду высокой скорости и относительно небольшого диаметра. Другие считают, что сам термин «останавливающее действие» не имеет смысла, а тяжесть ран, наносимых ТТ, вполне достаточна для поражения противника. Тем не менее при стрельбе в помещениях следует помнить о возможном рикошете, а в городских условиях — о высокой настильности боеприпаса, что может создать ненужные проблемы при нарушении правила «перед стрельбой ясно видеть обстановку впереди мишени и позади неё». Частично компенсировать недостатки стандартного патрона ТТ позволяют патроны с экспансивными (то есть раскрывающимися, подобно цветку, при попадании в цель) пулями. Но такие патроны запрещены для военного применения, а в некоторых странах — и для самообороны.

В силу указанных негативных факторов ТТ мало подходит в качестве современного оружия самообороны и милицейского оружия.

Во первых его заменили не ПМ, а стечкиным. Главная притензия ненадежность затвора и плохая кучность боя.

А что такое ТТ?? ? Калибр 7,62 мм, прицельная дальность 25 метров и весит целых 840 граммов.
А пистолет Макарова!! ! Это же вещь!! !
Калибр 9 мм, прицельная дальность 50 метров и вообще понтовый, на пальце удобно крутить.

ПМ - гавно! ТТ - сила, но с некоторыми ограничениями, виде отсутствия предохранителя.... Меня выручал просто- доставал, наводил- гопники просящие закурить и денег, и интересующиеся, ЧЁ СПОРТСМЕН?! (а 1 раз после этого-пнувший мою жену, в надежде на 6 гопников, стоящих позади лидера дураков!!!) = бежали, получая вслед пули ТТ... Не мучает совесть-прикидывая, если бы у меня не было ТТ с собой, что бы было со мной и моей женой в сквере в центре города? Стрелять гопников-и прочую нечисть, презирающую честь и неприкосновенность граждан РФ.

а мне кажется в следствие размеров

Вот все так и есть как выше сказал Арман, Вы попробуйте догоните преступника с ТТшкой на поясе.
Бежишь - ненадежный предохранитель... и ты уже с простреленым бедром, а не преступник.
Макаром пальнеш в ногу - не будет таких жестких последствий как от ТТ, там может кость так ушатать что ппц.