Напишите что Вы думаете о новом поколении электрических лампочек?

Очень неудачная конструкция! Экономия электричества есть, а освещённость резко снижается, просто как в пещере живёшь.
Качество очень низкое, гарантированный срок службы не выдерживают. Цена высокая, эффекта экономического практически нет.

Рекомендую почитать Давиденко Ю. Н.
"Настольная книга домашнего электрика. Люминисцентные лампы".

О светодиодных? да нормальные все просто надо подбирать под потребности как и любые другие типа люминесцентных накаливания ксенон и т. д.

Дорогие, загрязняют экологию (т. е. проблемы с утилизацией) и светят "холодным" светом

Поменял все на энергосберегающие. Если брать приличные, то работают несколько лет. Экономия - раза в четыре точно. Сейчас пошли какие-то новые, маленькие, очень яркие, пришлось с 15 ваттных поменять на 11 ватные. Все равно в люстре с 3-мя лампами слишком ярко получается, для комнаты 16 кв. м. Кроме того, отрабатывают скачки напряжения, когда холодильник или пылесос включается, от 200 до 240 вольт горят ровно. Особенно актуально за городом, где напряжение прыгает. Еще летом в жару хорошо, меньше греют воздух. Кому синие не нравятся - берите 2700К, дают теплый свет

экономия в 2 раза!!!

Ничего хорошего не могу сказать. Всё отрицательное перечислено. Дома люминесцентная стоит только в туалете, чтобы там долго не задерживаться. Остальные лампы накаливания. Затарился впрок.

Ужасно не нравится их свет. И зимой обычная двухсотка накаливания неплохо греет в отличие от люминисцентных

Энергосберегающие лампы - это махинация по отмыванию денег в мировом масштабе! Вроде как не плохая идея, на корню загубленная ужасной реализацией. Эти лампы практически неокупаемы, хоть на них и пишут ресурс в 7-10 тысяч часов, но без МОДЕРНИЗАЦИИ они редко отрабатывают и ту тысячу часов, которую работают обычные лампы накала. Спектр света - это отдельный вопрос, как правило, лампы с холодным дневным светом имеют больший КПД (в 4 раза больше, чем у ламп накала) , чем лампы с тёплым дневным светом (примерно 3 раза) . Так же стоит учитывать, что со временем яркость этих ламп падает, а потребление электроэнергии остаётся на прежнем уровне. По поводу вреда для здоровья, то эта проблема несколько преувеличена. Вредным веществом в лампах являются пары ртути, которые содержатся в самой колбе, и мало кому придёт в голову разбивать эти лампы у себя дома. А вот экология и правда страдает не по детски, та же ртуть, свинец в припое, пластик.. .Почти наверняка, будущее за светодиодными лампами, если и эту затею не испахабят, по тому, что производителям не выгодно делать лампы работающие 100000 часов (ресурс светодиодов) . А на сегодняшний день они слишком дорогие

Энергосберегающие лампы уже вчерашний день. На очереди светодиодные. Они безопасные, долговечные, экономичнее.

конечно они экономные! я столько их перепробовал дама все не то! повесил их у себя в магазине! говорят что они содержат свинец и в отличии от лампочкиИличя вредные! Дома поставил обычные!