Наступил бы железный век, если б бериллий был доступнее железа?

если бы бериллий был широкодоступен - население бы вымерло ибо бериллиевая пыль вызывает болезнь бериллиоз - дырки в легких
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бериллиоз

Народ повёлся на конкретику, а вопрос-то скорее философский.
Ну давайте не бериллий, а.. . ну, скажем, алюминий. Он не ядовит, и, кстати, его в земной коре больше, чем железа. Вопрос: при условии, что алюминий доступнее железа, - возник бы на земле "алюминиевый век" или нет?

И вот скорее всего - нет. Потому что дело было не только в доступности железа (медь менее распространена, чем железо, тем не менее медный век случился РАНЬШЕ железного) . Дело в том, что железный меч перерубал в бою медь из бронзы. Железо (сталь) оказалось ПРОЧНЕЕ, чем бронза, поэтому елезо отвоевало место под солнцем у бронзы в буквальном смысле слова "отвоевать". Оружие - основной потребитель металла в ту эпоху: при стоительстве использовались камень и дерево, в быту - глина и дерево, станков в ту эпоху тоже практически не было (ткацкие станки делали из дерева) .
Ни алюминий, не бериллий не смогли бы "победить" бронзу. Кстати - даже в виде сплавов (если вернуться в наше время) , хотя прочность некоторых сплавов сопоставима с прочностью стали. Потому что для холодного оружия важна не только прочность, но и МАССА. Бериллиевый меч - лёгкий меч. Им не пробить деревянный щит и не перерубить тяжёлый бронзовый меч.

Бериллиевая бронза прочнее железа.
Но сам бериллий очень редкий элемент-никогда

А вы думаете что если в 17 веке было бы много плутония то его бы закидывали в паровозные топки вместо угля. Новые технологии, а соответственно и новые элементы появляются только с развитием цивилизации. Прийти к кремниевым батареям минуя динамо-машину невозможно