Техника

Вопрос знатокам фотодела

Я тут подумала: цифровая фотография имеет шум, который выражается, говоря народным языком, в случайно разбросанных мелких цветных точках, ну или другими случайно разбросанными "помехами". Так вот мне пришло в голову, а что если сделать несколько (например, три) совершенно одинаковых снимка. Тогда основная картинка будет на всех снимках одинакова, а шумы будут располагаться по-разному. Остаётся сочинить такую программу, которая совмещала бы эти три снимка, и исключала из него те пиксели, которые не повторяются и оставляла те, которые есть в каждом снимке или в большинстве их неизменны. Тогда можно было бы получать очень качественные снимки даже с очень шумными матрицами, достаточно лишь сделать побольше фотографий объекта с зафиксированной камерой. Главный вопрос: существуют ли ныне такие программы, если это не бред блондинки и они таки есть, то как они называются и где бы их отыскать. И кстати, может такая функция есть даже в фотошопе?
Ионус Евгений
Ионус Евгений
2 044
И в Photoshop вручную наложением полупрзрачных слоев, сделанных из снимков, и специальные плагины для Photoshop есть, и в некоторых камер уже внутри есть функция Multi-Shot NR наложения снимков для уменьшения шума, и специальные программы есть (NoiseRemove, Noise Ninja, Photomatrix..)
АК
Антон Кулагин
32 266
Лучший ответ
Ионус Евгений Благодарю, ответ по существу, первый кандидат на "лучший" :)

Если не трудно, ответьте, пожалуйста, на дополнительные вопросы:
1. В каком именно режиме нужно налаживать эти самые полупрозрачные слои?
2. Как правильно называется описанный в вопросе метод, чтобы информацию о нём и программы, его реализующие, можно бы было самостоятельно поискать в Интернете, составив правильный запрос?
Ионус Евгений Нашла прекрасную бесплатную и мощную программу "Registax", созданную именно для улучшения фотографий методом наложения. Изначально использовалась астрономами для фотографирования мутных и дальних объектов. А теперь - кем ни попадя. Она даже кадры из видеоролика может склеить в фотографию! http://www.astronomie.be/registax/
И уже испытала на фотографировании простым фотоаппаратом Луны. Благо, она нонче в перигее. Получается ничего себе. Было бы кому показывать :)

А ещё освоила наложение в фотошопе по Вашей ссылке. Да, шум исчезает, хотя я так и не поняла почему, ведь это простое наложение, без обработки, налаживаются же друг на друга и "шумные" пиксели, а фотографии всё равно становятся заметно качественней.

Такие дела :)
есть такие проги
Андрей Галеев
Андрей Галеев
59 779
В продвинутых фотоаппаратах такая программа (Noice reduction) имеется. Работает она так: Делается фотография матрицы с закрытым затвором - получается карта "горячих, шумящих" пикселей матрицы. После этого делается обычный снимок изображения. Затем процессор вычитает из изображения - картину шумов. В результате имеем практически нешумящую фотографию. Но оплатой за эту технологию является длительное время обработки одной фотографии, то есть скоростная съемка становится невозможной.
Аналогичный алгоритм имеется в Фотошопе.
НС
Нургазы Садиров
54 360
Ответ, что выше, не совсем верный. Так подавляются тепловые шумы матрицы для длинных выдержек.

Мы же в основном наблюдаем фотонные шумы.
Предложенный вами способ уже известен. Данным способом можно практически полностью подавить шумы, снимая много раз подряд абсолютно статическую сцену. Что мы и наблюдаем на кино-видео съемке -- там нет шумов, но взглянув на отдельный кадр фильма, мы обнаружим ценую кучу шума ))

Однако статические сцены бывают очень редко, а в динамике нам важна короткая выдержка, поэтому, увы, такой способ очень ограничен в применении.
СГ
Саша Горохов
4 736
Ионус Евгений Спасибо. Написано красиво, но практически безинформативно.
шумы-то буду по-разному располагаться, но сколько придется сделать накладок чтобы фотография вышла идеальной?
Михаил Горбач
Михаил Горбач
3 739

Похожие вопросы