Для развития цивилизации нужны источники энергии и ресурсы. Так было во все времена, очередная катастрофа лишь повод задуматься над этим и сделать выводы.
Задумаемся над простой вещью. В хрониках описана чудовищная катастрофа Помпей и Геркуланума. Люди в этих городах решили встретить катастрофу в своих непрочных домах, надеясь, что непрочная крыша сохранит их от груд вулканического пепла. Время прошло и на том же самом месте появились люди, которых привлекли плодородные почвы, удобренные пеплом. На месте катастрофы вырос новый город Неаполь. Раскопки говорят, что жили в этих временах до появления Помпей.
Если вернуться к современным реалиям и обсуждаемому вопросу, то японцы поступили разумно, организовано, особо не впадая в панику. Индустриальной стране нужно электричество и японцы вырабатывали его самым надежным и экономичным способом. У них же нет мощных рек, а если б и были, то допустили они что-то сопоставимое с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. Энергетика будет восстанавливаться и развиваться. До наступления эры водородной энергетики людям нужно ездить в метро, включать свет, обеспечивать работы предприятий, в т. ч. и интернет-провайдеров. С воздуха энергия не падает. Возможно японцы попробуют купить немного электричества у России. Для этого нужно проложить подводный высоковольтный кабель, но в мире это уже умеют делать.
Техника
АЭС - это, в целом, благо для цивилизации, или от них больше вреда? Каково Ваше личное мнение?
К сожалению, вопрос бессмысленный: сегодня у нас просто нет выбора.
А вот как решать техничко политические проблемы - не могу сказать. Ясно, что строить их в сейсмоопасных зонах - нельзя! А вот на стабильных платформах, да в не очень населённых местностя - придётся.
Техническое решение - известно - ВОДОРОДНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.
А вот политическое - не знаю. Согласятся ли те же японцы покупать водрод, произведённый на атомных станциях в Сибири, и жители Сибири, напуганные потоками антиатомной лжи и суеверий - строить такие станции у себя?
Впрочем при российской бюрократии у нас безопасных станций быть не может, это понятно.
А вот как решать техничко политические проблемы - не могу сказать. Ясно, что строить их в сейсмоопасных зонах - нельзя! А вот на стабильных платформах, да в не очень населённых местностя - придётся.
Техническое решение - известно - ВОДОРОДНАЯ ЭНЕРГЕТИКА.
А вот политическое - не знаю. Согласятся ли те же японцы покупать водрод, произведённый на атомных станциях в Сибири, и жители Сибири, напуганные потоками антиатомной лжи и суеверий - строить такие станции у себя?
Впрочем при российской бюрократии у нас безопасных станций быть не может, это понятно.
Благо, при правильной эксплуатации экологически чистая, если не считать того, что где-то нужно потом захоранивать отработанное топливо
это всё от лукавого!
Кстати инет тоже!
Кстати инет тоже!
Пока ничего другого нет -- это благо!
Всё зависит от самой "цивилизации".
Похожие вопросы
- Мэр города потребовал все шкафы управления светофорами перенести под землю, в колодцы. Каково ваше мнение?
- Конструкция автомобиля - подводной лодки, с оригинальным заглублением под воду!!! Каковы ваши мнения о ней?! вот её фото:
- Каково Ваше отношение к наклейкам-нейтрализаторам вредного излучения сотового телефона?
- По вашему личному опыту, что лучше - жидкокристаллич. телевизор или плазма? Что именно вашем телеке вас раздражает?
- Каково Ваше предпочтение сотовым телефонам и их модэлям ? И какой у вас (сотовый)?
- у телевизора кабель стал последнее время плохо работать, пришел к выводу что где-то потеря, каковы ваши преположения?
- Какой струйный принтер брать для дома? Ваши личные рекомендации.
- Какой на сегодняшний день самый надежный холодильник? По Вашему личному опыту покупки за последние 1-3 года.
- Горбачев М. С. о глубинных причинах аварии на Чернобыльской АЭС. Вы согласны с его мнением? См. вн. +++
- Что будет если атомной бомбой (ядерным оружием) ударить по АЭС ?