Почему бы в России не начать строить ветряные станции вместо атомных?

такая картинка есть:


красная зона - строить можно, всё остальное - низкая эффективность!

они дорогие и толку от них мало.

лучше связка ветряк+солнечная+гидро (мини)

Потому что они в сотни раз хуже.

Ещё ни одна ветряная станция не дала доход владельцу, все работают в ущерб по деньгам.

ну да... ветер дует редко следовательно толку от них будет 0
тем более дороже выдет

себестоимость 1 кВт/ч намного ниже у АЭС. с одного реактора имеем 1000, а то и 1500 МВт. Сколько нужно ветряков по настраивать?

открою тебе тайну- есть такая нация Евреями их зовут! они не дают человечеству перейти на водородные двигатели, и они же не дают нам перейти на альтернативыне источники! деньги у них в голове ))) был такой мужик Гитлером его звали- он всех предупреждал ))) а никто не верил !

ветров у нас хватает, и необходимость в таких вещах на всей территории россии есть. не выгодно. так же как и с дорогами которые чинят каждый год, ремонтами коммуникаций и альтернативной заменой бензина. для того чтобы это сделать (а это может пойти) нужна большая сумма денег, поездка в проблемную зону, постройка ряда таких станций на своё добро. сделаешь добро, средства будут приближаться к 0. но позже, если ты сделаешь это маштабно можно переломить отношения. тогда возможно инвесторы скажут "ооо это интересное предложение, люди строят, люди покупают, это нужно" и дадут денег. по детски, но понятно.

потому, что УСЛОВНО 1 атомная станция стоит 1000 у. е. и выдает 1000МВт энергии, а ветряная 100 у. е. и выдает 1МВт, далее калькулируем...