На каких АЭС России проводились испытания с выбегом вала ротора турбины? Это испытание повлекло аварию в Чернобыле

Аварию в Чернобыле повлек не выбег турбины, а маловероятное стечение обстоятельств: человеческая халатность и конструктивные недостатки реакторов РБМК. Короче дело темное. INSAG причину аварии сформулировал так: «Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС. Определённая положительная реактивность, по-видимому, была внесена в результате роста паросодержания при падении расхода теплоносителя. Внесение дополнительной положительной реактивности в результате погружения полностью выведенных стержней СУЗ в ходе испытаний явилось, вероятно, решающим приведшим к аварии фактором» .
Для тех кто не умеет пользоваться ВИКИПЕДИЕЙ: На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора» , предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных (ПЭН) и главных циркуляционных насосов (ГЦН) в случае обесточивания электроснабжения собственных нужд станции. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 годах также, по разным причинам, заканчивались неудачно.
26 апреля в 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к «выбегающему» генератору, и положительного парового коэффициента реактивности реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности (вводилась положительная реактивность) , однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений.
В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции (см. Концевой эффект) и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Через одну-две секунды был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.
По различным свидетельствам, произошло от одного до нескольких мощных ударов (большинство свидетелей указали на два мощных взрыва) , и к 1:23:47—1:23:50 реактор был полностью разрушен.
Однако на ФУКУСИМЕ сегодня дело еще темнее...

В Чернобыле авария произошла на реакторе... И причём тут турбина, непонятно. Это совершенно несвязанные вещи, находящиеся в разных концах...

Да, это было вполне возможно.
Если бы не, мягко говоря, расп... здяйство дежурной смены.
Читайте не Википедию, а "Чернобыльскую тетрадь" Григория Медведева.
Читайте и ужасайтесь, как я...

а ты чего это через 25 лет вспомнил об этом? моё мнение совпадает с крысоёжиком

На всех блоках АЭС при вводе в эксплуатацию проводят эти испытания.
Они входят в стандартный "набор" пуско-наладочных работ.
После полного обесточивания станции главные циркуляционные насосы I контура питаются за счёт энергии вращения ротора турбины до пуска в работу дизель-генераторов РДЭС (~30-40 секунд).

половина ГЦН реактора, питались от выбегающей турбины. припадении частоты до 45 ГЦ, производительность насоса становится нулевой. когда нет циркуляции, наверное понятно что происходит...