Почему некоторые сверла изготавливаются с цилиндрическим хвостовиком, а другие - с коническим?

Цилиндрический хвостовик наиболее прост в изготовлении, обеспечивает легкую смену и регулировку инструмента в осевом направлении. Недостатком является возможность передачи относительно небольшого крутящего момента из-за проскальзывания сверла.

В промышленности более применим конический хвостовик. Главное преимущество таких свёрл заключается в том, что они дают возможность быстрой смены инструмента. Кроме того, они надёжны и дают высокую точность центрирования. В отличие от цилиндрических хвостовиков, могут передавать гораздо больший крутящий момент.

Инструментальные метрические конусы и конусы Морзе в настоящее время объединены в один стандарт (ГОСТ 25557-2006 — Конусы инструментальные. Основные размеры.) , это сложилось исторически из-за широкого распространения конуса Морзе и вследствие расширения диапазона размеров инструментальных конусов. Конструктивных различий между ними нет, основное различие в конусности; в конусе Морзе используется переменная конусность от 1:19,002 до 1:20,047, в метрических инструментальных конусах используется постоянная конусность 1:20

Под разные видимо патроны, у вторых центровка лучше.

С цилиндрическим хвостовиком для обычно для трех кулачкового патрона, с коническим для патрона Морзе (конус Морзе).

конинческие - лучше центрированы, быстрей вставляются - сунул и все, ничего зажимать не надо. и выбиваются - ничего откручивать не надо. Где неудобен конус - приходится делать цилиндр (на мелких диаметрах) и где не нужна высокая точность

ну и для конуса проще патрон проще, нежели трехкулачклвый

Настена, а вы с какой целью интересуетесь? :)

дядька снизу врет. конусов много, одним морзе не ограничивается дело

конические хвостовики применяют чаще на производстве (бывает уже от 6мм, быстрее менять и лучше крепление в патроне за счет конуса. К тому же при больших диаметрах, когда усилие резания намного возрастает, это очень даже нужно. Представь диаметр 50-70мм, а может и больше.