Техника

Разоблачите мою дремучесть!!! Опять о вечном двигателе..Представьте механизм в виде свастики с осью вращения в центре.

Насколько я понял

Неподвижные лучи не могут влиять на равновесие из-за своей симметричности.
Значит надо смотреть только на подвижные.
Если устройство находится в положении как на рисунке, то лучше рассматривать не пару левый-правый, а пары левый-верхний, и нижний-правый. И моменты не относительно центра системы, а относительно точки вращения луча.
Видно, что моменты левого и верхнего лучей одинаковы и действуют в разные стороны. А моменты правого и нижнего нулевые. Так что такое положение вроде бы вполне равновесное
Марина Евдокимова
Марина Евдокимова
23 527
Лучший ответ
Любовь Воронина Спасибо за рисунок. Все верно. Конечно, вечный двиг-ль в системе обычных законов физики вроде бы невозможен. Но ведь нас устроил бы и квазивечный. Да и квантовая физика все более и более меняет наше представление о мире. Те же электроны, летающие вокруг атомного ядра-их движение вечно..
Такое устройство сделать очень легко. Когда увидишь своими глазами сразу всё поймёшь.
Любовь Воронина Просто хотел услышать от того, кто это уже сделал-*НЕ РАБОТАЕТ*
Живём мы во Вселенной со своими свойствами.. . в своей Размерности.. . Вы напрасно надеетесь получить Вечный Двигатель. При его работе у нас на Земле Энергия поглощается быстрее, чем выделяется. Без притока Энергии извне любой Двигатель обречён на остановку. . Про Трение хотя бы слышали? А Законы Физики в школе изучали?
То есть, поглощает Энергию такой Двигатель хорошо, а вот производить Энергию ему не из чего! Такова Физика процессов. Вдруг что-то другое в иных Вселенных и возможно.. . но нет пока Примеров.. .
Поэтому-то Французская Академия Наук с 1775 года отказывается даже принимать к рассмотрению различные псевдопроекты Вечного двигателя.. .
Кулибины с двумя классами школы одолели!! !
Ну если бы вы это нарисовали, то увидели бы, что хотя левый луч будет дальше от центра, но справа в тот же момент времени будет 2 коротких луча - и они уравновесят левый луч! Законы природы не обмануть!
ВМ
В. Мухин
2 630
Любовь Воронина Не понял. Ведь левый луч тоже как бы из 2 частей состоит, но он -горизонтальный и 2я его часть находится от центра дальше, чем 2я часть правого (*Г*)луча, принявшяя вертикальное положение
Чтобы это заработало помести свой двигатель в невесомоть и вакуум
Любовь Воронина Да нет , здесь именно фокус в том , что горизонтальный выпрямившийся *луч* будет тяжелее, чем противоположный *Г* образный. Нужна сила тяжести.
Сила Трения - Великая Сила. ТехноСила.
Любовь Воронина Да это понятно.(см. дополнение).Вдруг сила трения будет меньше разницы ...
Законы физики инвариантны, по крайней мере в нашей вселенной, perpetum mobili это не реально. Можно лиш максимально приблизить кпд устройства за счет минимизации сил трения, но увы не более.
Любовь Воронина Все так, но ведь система будет *живой*, нестатичной. Рычаг-луч, выпрямляясь на 180гр давит вниз с большим усилием относительно оси вращения, чем противоположный , который принимает *Г* образное положение..