Здравствуйте!
Люминесценция - это свечение разреженного газа в электрическом поле лампы, аналогичное процессу свечения неба при Полярном сиянии. Для усиления эффекта внутреннюю поверхность лампы покрывают флюоресцирующим (люминесцентным) веществом. Энергозатраты на такое свечение намного меньше, чем аналогичная яркость свечения, обеспечиваемая лампами накаливания! Конечно, энергосберегающие флуоресцентные лампы имеют большое достоинство - намного большую яркость по сравнению с потребляемой ими мощностью по сравнению с лампами накаливания. Однако они имеют и значительные недостатки. Первый из них - стробоскопический эффект - в соответствии с фазовой частотой тока 50 герц - они "мигают" столько же раз в секунду, а это для наблюдения движения создаёт неприятный эффект "многоразового" мелькания, что совершенно не годится для освещения спортивных мероприятий с шариком, воланом, мячом и т. д. Проведите быстро палец перед такой лампой, и Вы обнаружите их "несколько в ряд". Такое "мигающее" освещение вредно и для чтения - ведь Вы же переводите глаза по строке! Так что для настольных и торшерных ламп для чтения лучше флуоресцентные лампы не применять, но они хороши для коридора, туалета, ванной комнаты и т. д. Кроме того, флуоресцентная лампа даёт сильные помехи (типа значительного шума) радиоприёму и прослушивание радиоприёмника становится затруднительным на многих радиочастотах. Так что при всех экономических достоинствах, эти лампы можно применять не всегда и не везде.
А уж в качестве «настольных» лучше вообще не применять!
Всего Вам доброго.
Техника
Вредны ли энергосберегающие лампы для здоровья?
Ну, Вы же их рано или поздно разобьёте, а, разбив, вдохнёте те миллиграммы ртутных паров, что здоровья не добавляют.
Хотя. По стравнению с городским воздухом, не думаю, что вреднее.
Хотя. По стравнению с городским воздухом, не думаю, что вреднее.
жить вааще вредно, с лампами или без совершенно без разницы
Если их есть!
Только если их разбить. Внутри ртуть.
Для зрения они безопасны.
Для зрения они безопасны.
Если и вредны, то тока для семейного бюджета. Срок их работы на 100% не соответствует цене! И вся шумиха вокруг них - заради навара для тех, кто наладил их ввоз из Китая.
да
Мне кажется что да. Они слишком тусклые
Они вредны для электричества. . На самом деле если вы пользуетесь светом в комноте короткое время. . Например до часа, то Данные лампы весьма невыгодны, так как в короткий промежуток времени потребляют гараздо больше энергии чем обычные лампочки. . И только при длительном непрерывном использовании (более 1-2 часов) их целесообразно использовать...
Юлия Федосеева
и где ж Вы такое вычитали???
Антон Баймурзаев
это пишут в интернетах тока автор камента не в теме совсем
Похожие вопросы
- Вредны ли энергосберегающие лампы? Ваше мнение?
- вредность энергосберегающих ламп для здоровья человека
- энергосберегающие лампы опасны для здоровья. энергосберегающие лампы опасны для здоровья?
- Перевод на энергосберегающие лампы - не рановато ли?
- Энергосберегающие лампы
- А Вы знаете, что энергосберегающие лампы опасны для здоровья?
- Про энергосберегающие лампы!
- Про энергосберегающие лампы и про электронику
- Регулятор освещения и энергосберегающая лампа
- Купил энергосберегающую лампу General и она сгорела
Для усиления эффекта внутреннюю поверхность лампы покрывают флюоресцирующим (люминесцентным) веществом. А может, для того, что бы ультрафиолет преобразовать в видимое излучение?
значительные недостатки. Первый из них - стробоскопический эффект. Давно уде используется электронный балласт, а частоту мерцания в 20 000 герц Вы ну никак не увидите. А Ваше...фазовой частотой тока 50 герц, ниже всякой критики.
Профессор допустил такие ВОПИЮЩИЕ ошибки!!!
Всего Вам доброго!
Что-то вы странное придумали...