Техника

Вредны ли энергосберегающие лампы для здоровья?

Здравствуйте!
Люминесценция - это свечение разреженного газа в электрическом поле лампы, аналогичное процессу свечения неба при Полярном сиянии. Для усиления эффекта внутреннюю поверхность лампы покрывают флюоресцирующим (люминесцентным) веществом. Энергозатраты на такое свечение намного меньше, чем аналогичная яркость свечения, обеспечиваемая лампами накаливания! Конечно, энергосберегающие флуоресцентные лампы имеют большое достоинство - намного большую яркость по сравнению с потребляемой ими мощностью по сравнению с лампами накаливания. Однако они имеют и значительные недостатки. Первый из них - стробоскопический эффект - в соответствии с фазовой частотой тока 50 герц - они "мигают" столько же раз в секунду, а это для наблюдения движения создаёт неприятный эффект "многоразового" мелькания, что совершенно не годится для освещения спортивных мероприятий с шариком, воланом, мячом и т. д. Проведите быстро палец перед такой лампой, и Вы обнаружите их "несколько в ряд". Такое "мигающее" освещение вредно и для чтения - ведь Вы же переводите глаза по строке! Так что для настольных и торшерных ламп для чтения лучше флуоресцентные лампы не применять, но они хороши для коридора, туалета, ванной комнаты и т. д. Кроме того, флуоресцентная лампа даёт сильные помехи (типа значительного шума) радиоприёму и прослушивание радиоприёмника становится затруднительным на многих радиочастотах. Так что при всех экономических достоинствах, эти лампы можно применять не всегда и не везде.
А уж в качестве «настольных» лучше вообще не применять!
Всего Вам доброго.
Елена Григорьева
Елена Григорьева
67 964
Лучший ответ
Настя Точко Люминесценция - это свечение разреженного газа в электрическом поле лампы , аналогичное процессу свечения неба при Полярном сиянии....Это как? А может, газовый разряд? А Полярное, из-за бомбардировки полярных областей атмосферы заряженными частицами?

Для усиления эффекта внутреннюю поверхность лампы покрывают флюоресцирующим (люминесцентным) веществом. А может, для того, что бы ультрафиолет преобразовать в видимое излучение?

значительные недостатки. Первый из них - стробоскопический эффект. Давно уде используется электронный балласт, а частоту мерцания в 20 000 герц Вы ну никак не увидите. А Ваше...фазовой частотой тока 50 герц, ниже всякой критики.

Профессор допустил такие ВОПИЮЩИЕ ошибки!!!

Всего Вам доброго!
Катя Фотеева Ну провёл пальцем перед такой лампой. Ничего особенного, никакой стробоскопический эффект не наблюдается. Приёмник стоит рядом и тоже не жалуется.

Что-то вы странное придумали...
Ну, Вы же их рано или поздно разобьёте, а, разбив, вдохнёте те миллиграммы ртутных паров, что здоровья не добавляют.
Хотя. По стравнению с городским воздухом, не думаю, что вреднее.
Борис Позняк
Борис Позняк
88 145
жить вааще вредно, с лампами или без совершенно без разницы
Если их есть!
Марат Атушев
Марат Атушев
13 580
Только если их разбить. Внутри ртуть.
Для зрения они безопасны.
Если и вредны, то тока для семейного бюджета. Срок их работы на 100% не соответствует цене! И вся шумиха вокруг них - заради навара для тех, кто наладил их ввоз из Китая.
Мне кажется что да. Они слишком тусклые
Они вредны для электричества. . На самом деле если вы пользуетесь светом в комноте короткое время. . Например до часа, то Данные лампы весьма невыгодны, так как в короткий промежуток времени потребляют гараздо больше энергии чем обычные лампочки. . И только при длительном непрерывном использовании (более 1-2 часов) их целесообразно использовать...
Li Uchiha
Li Uchiha
119
Юлия Федосеева и где ж Вы такое вычитали???
Антон Баймурзаев это пишут в интернетах тока автор камента не в теме совсем