Крупнокалиберная зенитная артиллерия (Онтос 57 мм к примеру), что о ней думаете?

не хотел бы я попасть под её обстрел - вот, что я думаю

Думаю, это п... ц!

Вообще-то это средний калибр (если не ближе к малому) , крупный начинается со 100мм.. .
Для информации:
На немецком танке Тигр стояла 88 мм ЗЕНИТНАЯ пушка, которая очень хорошо себя показала, в том числе и против нашего тяжёлого танка ИС-2

А по существу вопроса: зенитные пушки - это вершина артиллерии. Самые совершенные артиллерийские орудия это зенитки.

P.S. Никита Хрущёв тоже не любил артиллерию и предпочитал ракеты, но артиллерия тем не менее существует и развивается
По многим параметрам артиллерия превосходит ракеты. А снаряды бывают и управляемые и высокоточные...

Ни разу ничего о ней не думал. И даже после сегодняшнего Вашего упоминания о ней думать ничего не буду...; -))))

А что о ней думать? Морально и технически устарела. Насколько бы не была эффективной работа станции наведения, огонь от такой установки не сравнится с работой ракетных комплексов.

Бофорс, быть может?
Онтос - это старая и очень забавная ПТ САУ.

У 57-мм и прочих средних калибров есть интересные перспективы, так как он позволяет при наличии совершенной СУО и соответствующей номенклатуры боеприпасов (ОФ с воздушным подрывом и ОБПС) бороться практически со всеми видами наблюдаемых целей.
Выглядит выгодным использование 57-мм пушек на БМП и, возможно, ЗРАК. СММ недавно разработало боевой модуль для БМП с пушкой БМ-57 от ЦНИИ «Буревестник» .


Шведы тоже демонстрируют универсальность средних калибров - их БМП CV-90 с 40-мм пушкой способна бороться практически с любыми целями. При этом есть ещё специализированная ЗСУ на базе CV-90 с тем же вооружением, но изменённой СУО.


Но основная проблема банальна - стоимость. Использование дорогих снарядов и сложной СУО делают современные среднекалиберные пушки очень дорогим удовольствием. Так что пока ставят их главным образом на кораблях.