технический вопрос по второй мировой. артиллерия на Прохоровке (и не только).

Если речь только о потерях 5-ой гвардейской танковой армии под Прохоровкой, то не стоит сравнивать калибры, дальности стрельбы и миллиметры пробиваемой брони.
В артиллерии был приблизительный паритет.
Пушек ЗИС-2 под Прохоровкой не было вовсе. В Курской битве орудия этого типа приняли очень ограниченное участие — в войсках Воронежского фронта (южный фас, где и было Прохоровское сражение) таких пушек не было совсем, а Центральный фронт (северный фас) располагал лишь 4-мя истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2.
Пушка ЗИС-3 примерно равнялась немецким Pak 97/38 и Pak-40 и как и немецкие пушки составляла практически 100% противотанковой артиллерии.
В танках паритета не было, и к лету 1943 года немецкие танки и самоходки были объективно сильней, но ...
Немецких штурмовых орудий "Элефант" под Прохоровкой не было, ни одного. Все они были в составе 653-го и 654-го тяжёлых противотанковых батальонов (sPzJgAbt 653 и sPzJgAbt 654) в полосе наступления на Поныри и Тёплое (северный фас, Центральный фронт) .
Танков PzKpfw VI "Tiger" в самом бое участвовало около 10 (генерал-майор вермахта Ф. В. фон Меллентин указывает всего 4 единицы) и оказать какого либо существенного влияния на его исход они не могли (не смотря на всю свою мощь) .
Остальные же немецкие танки PzKpfw I - PzKpfw IV и САУ Stug III были равны либо слабей советских Т-70, Т-34 и Су-122, СУ-76 (основными танками и самоходками советских танковых корпусов) .

В первую очередь необходимо говорить о полной неспособности советского командования провести какую либо разведку перед началом наступления целой армии. Более того несогласованность в действиях командиров различных уровней и подразделений привела к тому, что карты у всех были разные. На многих картах отсутствовали отметки о точном местонахождении инженерных сооружений - минных полей, противотанковых рвов и т. д. (построенных нами же) . Именно это привело к почти полному уничтожению одного из соединений 18 танковой бригады, на полном ходу "влетевшему" в противотанковый ров и уничтоженному при попытке из него выбраться.
Всё это неплохо отражено в отчётах штаба 5 гвардейской танковой армии. Там совершенно однозначно указано об отсутствии боеприпасов (и это перед началом боя) , об отсутствии целеуказания и вообще разведанных целях (стреляли по площадям и в то, что видели) , о длительности артподготовки (всего около 15 минут) и полном отсутствии артсопровождения войск, об игнорировании штабами приказов и т. д.
Известно, что только один из артиллерийских дивизионов артполка 42-й гв. стрелковой дивизии (батарея 122-мм гаубиц и две батареи 76-мм пушек) поддержал атаки 18-го танкового корпуса, наступавшего совместно со стрелковым полком этой дивизии и то, в течении тех самых 15-ти минут.

И при чём тут миллиметры, километры и бронепробиваемость.

Не смотря на весь патриотизм и красочные описания глубоко отредактированных и отцензурированных мемуаров мы выиграли Курскую битву не умом, а людьми. Тем самым "пушечным мясом" которое наши генералы никогда не считали.

А оснащение 1000 ИПТАП (впрочем, как и большинства ИПТАП на лето 1943 года) скорее всего состояло из 45 мм. М-42 образца 1942 года и ЗИС-3 в пропорции примерно 50:50.

Для эффективной борьбы с тяжёлыми танками необходимы 120 мм орудия. Всё что меньше крайне ненадёжные средства.