Техника
собираюсь взять фотоаппарат sony alpha 200. что можете сказать о нем?
Обычно у фотоаппаратов фирмы sony своя оригинальная карта памяти, которая не подходит ни к другим фотоаппаратам, ни к кардридерам компьютера, да и сама дорогая. Лучше покупать фотик с картой памяти формата SD.
Тот, кто хоть что-то понимает в фотографии, никогда не скажет ничего хорошего о Sony.
Покупать конкретно это убожество стоит лишь в том случае, если нужно просто выкинуть деньги.
Нахваливают их только рекламщики и совсем уж фанатичные поклонники фирмы, но к реальности их оценки не имеют совершенно никакого отношения.
Покупать конкретно это убожество стоит лишь в том случае, если нужно просто выкинуть деньги.
Нахваливают их только рекламщики и совсем уж фанатичные поклонники фирмы, но к реальности их оценки не имеют совершенно никакого отношения.
эти фотоаппараты уже сняты с производства. Видно старенькая модель...
Пользуюсь третий год - впечатления за эти деньги самые лучшие.
1. Сонькина китовая оптика вполне приличная для начинающего фотографа.
2. Встроенный стаб неплохо помогает. Во всяком случае резких кадров у меня гораздо больше, чем у коллег с Кэнонами 400.
3. Даже при съемке в архитяжелых условиях (плохоосвещенная театральная сцена) фокусировка почти не промахивается.
4. Недостатки - высокий уровень шумов. Выше 400 стараюсь не снимать.
11.06.2011
Алекс
пользователь
0 /10
Купил сей аппарат около 2-х лет назад в замену старому доброму Зениту. Что привлекло - низкая стоимость, полный функционал зеркальной камеры, совместисмость с легендарной оптикой Zeiss (равно как и у всех "зеркалок" Sony) + не хочу (ну хоть бейте, хоть режте) быть приверженцем двух именитых гигантов.
Поскольку не занимаюсь самостоятеьлной коммерческой деятельностью в области фотографии, ничего сверхъестесвенного не ожидал от данного аппарата, ну кроме что хорошего качества и промахов (а именно этим подкупила Sony) в электронике. Тем более что за столь малые (в сравнении с другими аппаратами) деньги грешно надеяться на наличие кнопки "снять шедевр".
От слов к делу. Пройдусь традичионно по минусам и плюсам (описание и без меня можно изучить на сайте производителя) .
Плюсы: за 2 года эксплуатации фотоаппарат ни разу не подвергался ремонту (единожду отдал в чистку, ибо сильно запылился после изнурительной экспедиции в Карелии) . Конструкция "тела" прочная, хоть и из пластика. В комплекте были так же два простых "китовых" объектива 18-70 и 75-300 мм - постоянно в деле и под рукой. Эргономика "тушки" радует - ложится в руку как влитой, кнопочки все в пределах досягаемости (не надо заниматься отдельно йогой пальцев) , меню интуитивное, доступное. Кнопки на столько удачно расположены, что позволяет оперативно подстраиваться под изменения освещения (важно для тех, кто часто снимает спортивные мероприятия или клубные тусовки) . Сравнительно тяжелый вес тушки вопреки возмущениям лишь напользу - это хорошее дополнение к уже имеющейся функции стабилизации.
Минусы: "ложка дегтя" будет в адрес электронной начинки аппарата. Если вы не хотите обременять себя постобработкой (доводкой до ума) фотографий в различных фоторедакторах (Photoshop, Lightroom, Elements, ACDSee и т. п.) , то будте готовы к тому, что автоматика камеры здорово промахивается с балансом белого при средней и недостаточной освещенности. Снимки сильно уходят в "холодную" (синюю) зону спектра. Исправить такое получится только при использовании ручных настроек баланса белого с изменением на +/- 3 ступени. Не редки случаи с промахами по экспозиции кадра - почему-то камера старается не осветлить кадр, а наоборот затемнить (и нет разницы - снимаете вы при контровом свете, боковом, или вообще в облачную погоду) . Исключение здесь составит только съемка в помещении - здесь камера исправно отрабатывает освещение. Иными словами - при практически любом типе съемки вам придется ВСЕГДА пользоваться ручным режимом при выставлении выдержек, определении баланса белого (а равно цветовой температуры) . При этом помните одно - нельзя полагаться на экспозамер камеры - он "темнит" кадр, поэтому всегда повышайте экспозицию на пару ступеней. Про чувствительность стоит сказать лишь то, что уже на значении ISO 400 (да, я придирчивый! ) появляются шумы, а на значении в 1600 они достигают такого аппогея, что можно смело забить на "проявку снимка" и отправить его в карзину нажатием на соответствующую кнопочку - считайте, что кадр засвечен, только наоборот.
Ну а если вы не брезгуете работой в редакторах, тогда смело снимайте в RAW (а не ужатом донельзя JPG), благо один снимок не будет превышать 11 метров, и наслаждайтесь прекрасными шедеврами собственного творчества.
Засим разрешите откланяться. По всем вопросам, критике и советам - обращайтесь на адрес petrov.asntl@gmail.com (регулярно проверяю и отвечаю) .
09.03.2010
Аня
пользователь
10 /10
Хочу купить.
07.01.2010
Ленин
пользователь
10 /10
1. Сонькина китовая оптика вполне приличная для начинающего фотографа.
2. Встроенный стаб неплохо помогает. Во всяком случае резких кадров у меня гораздо больше, чем у коллег с Кэнонами 400.
3. Даже при съемке в архитяжелых условиях (плохоосвещенная театральная сцена) фокусировка почти не промахивается.
4. Недостатки - высокий уровень шумов. Выше 400 стараюсь не снимать.
11.06.2011
Алекс
пользователь
0 /10
Купил сей аппарат около 2-х лет назад в замену старому доброму Зениту. Что привлекло - низкая стоимость, полный функционал зеркальной камеры, совместисмость с легендарной оптикой Zeiss (равно как и у всех "зеркалок" Sony) + не хочу (ну хоть бейте, хоть режте) быть приверженцем двух именитых гигантов.
Поскольку не занимаюсь самостоятеьлной коммерческой деятельностью в области фотографии, ничего сверхъестесвенного не ожидал от данного аппарата, ну кроме что хорошего качества и промахов (а именно этим подкупила Sony) в электронике. Тем более что за столь малые (в сравнении с другими аппаратами) деньги грешно надеяться на наличие кнопки "снять шедевр".
От слов к делу. Пройдусь традичионно по минусам и плюсам (описание и без меня можно изучить на сайте производителя) .
Плюсы: за 2 года эксплуатации фотоаппарат ни разу не подвергался ремонту (единожду отдал в чистку, ибо сильно запылился после изнурительной экспедиции в Карелии) . Конструкция "тела" прочная, хоть и из пластика. В комплекте были так же два простых "китовых" объектива 18-70 и 75-300 мм - постоянно в деле и под рукой. Эргономика "тушки" радует - ложится в руку как влитой, кнопочки все в пределах досягаемости (не надо заниматься отдельно йогой пальцев) , меню интуитивное, доступное. Кнопки на столько удачно расположены, что позволяет оперативно подстраиваться под изменения освещения (важно для тех, кто часто снимает спортивные мероприятия или клубные тусовки) . Сравнительно тяжелый вес тушки вопреки возмущениям лишь напользу - это хорошее дополнение к уже имеющейся функции стабилизации.
Минусы: "ложка дегтя" будет в адрес электронной начинки аппарата. Если вы не хотите обременять себя постобработкой (доводкой до ума) фотографий в различных фоторедакторах (Photoshop, Lightroom, Elements, ACDSee и т. п.) , то будте готовы к тому, что автоматика камеры здорово промахивается с балансом белого при средней и недостаточной освещенности. Снимки сильно уходят в "холодную" (синюю) зону спектра. Исправить такое получится только при использовании ручных настроек баланса белого с изменением на +/- 3 ступени. Не редки случаи с промахами по экспозиции кадра - почему-то камера старается не осветлить кадр, а наоборот затемнить (и нет разницы - снимаете вы при контровом свете, боковом, или вообще в облачную погоду) . Исключение здесь составит только съемка в помещении - здесь камера исправно отрабатывает освещение. Иными словами - при практически любом типе съемки вам придется ВСЕГДА пользоваться ручным режимом при выставлении выдержек, определении баланса белого (а равно цветовой температуры) . При этом помните одно - нельзя полагаться на экспозамер камеры - он "темнит" кадр, поэтому всегда повышайте экспозицию на пару ступеней. Про чувствительность стоит сказать лишь то, что уже на значении ISO 400 (да, я придирчивый! ) появляются шумы, а на значении в 1600 они достигают такого аппогея, что можно смело забить на "проявку снимка" и отправить его в карзину нажатием на соответствующую кнопочку - считайте, что кадр засвечен, только наоборот.
Ну а если вы не брезгуете работой в редакторах, тогда смело снимайте в RAW (а не ужатом донельзя JPG), благо один снимок не будет превышать 11 метров, и наслаждайтесь прекрасными шедеврами собственного творчества.
Засим разрешите откланяться. По всем вопросам, критике и советам - обращайтесь на адрес petrov.asntl@gmail.com (регулярно проверяю и отвечаю) .
09.03.2010
Аня
пользователь
10 /10
Хочу купить.
07.01.2010
Ленин
пользователь
10 /10
Похожие вопросы
- помогите на цифровом фотоаппарате Sony Cyber-shot H100 выходит ошибка "Выключите питание и включите его снова" что делат
- Sony alpha slt-a58 kit или Nikon d3300 kit? Что выбрать?
- стоит ли новичку покупать фотоаппарат sony nex?
- фотоаппараты sony dsc, 6и7,2мп на 6 мп качество выше.почему?
- Привет подсажите пожалуйста Боинг 757-200 надежен????скоро лететь на нем 4.5 часа ,,,и что то паника охвтывает,,,
- Подскажите какой лучше взять фотоаппарат с батарейками или на аккамуляторе?
- Как может применяться такое оружие? (фото) Что можете рассказать о нем? Это даже не пугач!)))
- Существует такое явление в физике. Если взять провод и над ним двигать магнитом, то в нем будет
- Срочно! Какой фотоаппарат лучше? NIKON D40 или SONY H50?
- Как вы думаете,современные МР3 плееры могут превзойти(ПО КАЧЕСТВУ ЗВУКА) СD-WALKMAN SONY D-NE 920?Спасибо за ответ!!