Техника
Слышала, что энергосберегающие лампы содержат ртуть! Тогда стоит ли их покупать?
Это что кому нравится! Да, ртуть там имеется.. . но приблизительно в тысячу раз меньше чем в обычном термометре! Поэтому ею можно пренебречь!
содержат, и что ?
просто не нужно разбивать такие лампочки у себя в квартире.. .
кстати, они не "энергосберегающие"... это БРЕД.. .
это просто "люминесцентные лампы"
и изобрёл их не Медведев с Путиным.. .
их вообще изобрели в 1856 году.. . :)
просто не нужно разбивать такие лампочки у себя в квартире.. .
кстати, они не "энергосберегающие"... это БРЕД.. .
это просто "люминесцентные лампы"
и изобрёл их не Медведев с Путиным.. .
их вообще изобрели в 1856 году.. . :)
Ivantrs молодцом
да там ртуть есть. но в микроскопических количествах
как написал Ivantrs не надо их разбивать
да там ртуть есть. но в микроскопических количествах
как написал Ivantrs не надо их разбивать
Сколько себя помню - пользуемся освещением лампами дневного света, и не жужжим! А, тут, надо-же! Опасность!! !
Да у вас через форточку залетает много больше гадости, чем от одной разбитой лампочки! Причём - КАЖДЫЙ ДЕНЬ!! ! (разумеется - в городе)
Да у вас через форточку залетает много больше гадости, чем от одной разбитой лампочки! Причём - КАЖДЫЙ ДЕНЬ!! ! (разумеется - в городе)
Светодиодные лучше. К тому же от сберегающих сильное излучение идет.
Пары ртути не проникают через стекло, но проходят через метровый слой воды.
Вы лучше посмотрите на явные неоспоримые преимущества!


Здесь многие так красиво говорят про энергосберегающие ртутные лампы.... А для чего тогда организациям устанавливают требования определенной утилизации по актам через определенные организации (кстати, платно).. . А физ. лица разве буду лампочку по правилам утилизировать? ! Представляю, что будет на мусорках и свалках (какое будет испарение ртути) , если все перейдут на такие лампочки....
Градусники тоже ртуть содержат.
Если их использзовать по назначению и правильно утилизировать, то в смысле РТУТИ они беззопасны.. .
Но есть и другое!! ! Большинство ламп этого типа (чаще не дорогие) производят недобросовестные люди. И эти лампы создают вредный для зрения свет. (Длина волны, сконцентрированный свет, даже частота мецаний имеет место быть вредной) конечно не все, но все же большинство. К сожалению в погоне за экономией развязана война зрению. Я не однажды слышал жалобы перешедших на такое освещение людей на ухудшение зрения в течении года - двух.
------------Прискорбно------------
Но есть и другое!! ! Большинство ламп этого типа (чаще не дорогие) производят недобросовестные люди. И эти лампы создают вредный для зрения свет. (Длина волны, сконцентрированный свет, даже частота мецаний имеет место быть вредной) конечно не все, но все же большинство. К сожалению в погоне за экономией развязана война зрению. Я не однажды слышал жалобы перешедших на такое освещение людей на ухудшение зрения в течении года - двух.
------------Прискорбно------------
надо на светодидоды переходить.
и свои заводы по ним иметь.
или гос. контроль китайского импорта, а то хавном завалят.
и свои заводы по ним иметь.
или гос. контроль китайского импорта, а то хавном завалят.
там мало ртути.. . по крайней мере меньше чем в градуснике. у меня вот лет пять стоят и ни чё всё отлично
Там только напыление ртутное идет на стекло для того, чтобы при нагреве лампы пары ртути начинают увеличивать скорость и ударяться о стекло, и из-за этого происходит тот свет от лампы. который мы видим
семка -А вы ни чего не перепутали?
Там только напыление ртутное идет на стекло для того, чтобы при нагреве лампы пары ртути начинают увеличивать скорость и ударяться о стекло, и из-за этого происходит тот свет от лампы. который мы видим
Напыление в виде белого порошка это люминофор, который светится под ультрофеолетовым излучением и не только ультрофеолетовым, а пары ртути в лампе незначительны, давление в лампе ниже отмосферного, блогодоря высокочастотному току эти пары излучаю (в не видемом диапазоне глазу) излучение которое в свою очередь заставляют светится люминофор.
Конечно если сам не ошибаюсь.
Там только напыление ртутное идет на стекло для того, чтобы при нагреве лампы пары ртути начинают увеличивать скорость и ударяться о стекло, и из-за этого происходит тот свет от лампы. который мы видим
Напыление в виде белого порошка это люминофор, который светится под ультрофеолетовым излучением и не только ультрофеолетовым, а пары ртути в лампе незначительны, давление в лампе ниже отмосферного, блогодоря высокочастотному току эти пары излучаю (в не видемом диапазоне глазу) излучение которое в свою очередь заставляют светится люминофор.
Конечно если сам не ошибаюсь.
Похожие вопросы
- Вредны ли энергосберегающие лампы? Ваше мнение?
- Перевод на энергосберегающие лампы - не рановато ли?
- Энергосберегающие лампы
- Про энергосберегающие лампы!
- Регулятор освещения и энергосберегающая лампа
- Про энергосберегающие лампы и про электронику
- Купил энергосберегающую лампу General и она сгорела
- Светодиодные лампы лучше чем энергосберегающие? Хотя бы ртути в них нету.
- Энергосберегающие лампы испаряют в помещение ртуть?
- если мощность энергосберегающей лампы 13 ватт, то какая лампа накаливания ей соответствует?