Точнее заинтересовали ответы на этот вопрос. Пожалуй я соглашусь с выбранным лучшим ответом, может и не на все 100%, но по большей части соглашусь. Согласно лучшему ответу, человек протянет в открытом космосе около 90 сек и его еще можно будет спасти. Но меня заинтересовала солнечная радиация в открытом космосе от которой нас защищает магнитное поле Земли. Солнечной радиации в ответе особого внимания уделено небыло.
Теперь вопрос: Есть ли солнечная радиация в открытом космосе и если есть, то насколько она сильная?
Если она есть, и она сильная, то шанс выжить у человека без скафандра есть только вблизи орбиты планеты, т. к. там еще магнитное поле планеты защищает. Но что, если человек без скафандра окажется где-то между Венерой и Землей?
Американцы летали на Луну несколько раз и остались все живы. Не думаю что обшивка космического корабля и скафандры могла бы защитить от радиации космонавтов где-то на подлете к Луне. И марсоходы благополучно долетают до Марса, хотя напичканы электронникой которая тоже очень боиться радиации. Получаеться не так уж и страшна эта радиация, а может ее и нету, значит и озоновые дыры не так страшны?
Техника
Просмотрел сейчас один вопрос из золотого фонда, насчет того, что будет с человеком без скафандра в открытом космосе ...
Вот что удалось выудить. Правда там основной упор сделан не на опасность для космонавтов, а на опасность для оптических приборов,
но цифры приличны и для людей. Прелесть в том, что основной состав Солнечного ветра - всё-таки низкоэнергичные электроны и протоны, которые отлично задерживаются полуторамиллиметровой сталью... .
Но даже за таким слоем во время солнечной вспышки сотня рентген за год набирается только так.... Ну а в незащищённом пространстве в радиационном поясе (кстати, МЕЖДУ орбитами Земли и Венеры доза будет гораздо меньше, чем у Земли, в радиационном поясе) вообще цифры какие-то запредельные.
Экспозиционные дозы в
околоземном космическом пространстве.
Годовая доза, Р
за слоем за слоем
Тип Энергия, эВ на толщиной толщиной
излучения поверхности 10^-2 кг/м2 10 кг/м2
(10^-3 г/см2) (1 г/см2)
Внешний радиационный пояс
Электроны 2*10^4 10^11 - 10^13 10^11 - 10^13 10^3
Тормозное 5*106 105 - 107 105 - 107 10:4 - 106
излучение 2*104 –
5*106
Излучения Солнечных вспышек
Протоны 2*107-109 103 - 104 103 - 104 102 - 103
Электроны 5*104 105 - 107 105 - 107 0
Тормозное 5*104 1 - 100 1 - 100 1 - 100
излучение
Первичное космическое излучение
Протоны 108 - 109 1 - 10 1 - 10 1 - 10
Как видно из этой таблицы, практически все типы излучения, кроме
тормозного излучения Солнечных вспышек и протонов первичного
космического излучения, создают в околоземном космическом
пространстве достаточно высокие годовые экспозиционные дозы,
следствием чего может быть сильное радиационное окрашивание
элементов оптических приборов и даже выход по этой причине приборов
из строя. С помощью защитного материала толщиной в 10 кг/м2 можно
достаточно сильно ослабить протонное и электронное излучение
радиационных поясов, в то время как тормозное рентгеновское излучение
практически не ослабляется указанным слоем защитного материала.
Заметим, что приведенному в таблице значению толщины в 10 кг/м2
отвечает реальная толщина в 3.85 мм для алюминия и 1.27 мм для железа (чтобы ее получить, надо толщину, выраженную в кг/м2, разделить на плотность материала) . Поэтому для обеспечения эффективной защиты человека и оптических приборов от тормозного рентгеновского излучения толщина слоя защитного материала должна превышать указанные значения, если, разумеется, это допустимо по весо-габаритным требованиям, предъявляемым к космическому кораблю в целом.
но цифры приличны и для людей. Прелесть в том, что основной состав Солнечного ветра - всё-таки низкоэнергичные электроны и протоны, которые отлично задерживаются полуторамиллиметровой сталью... .
Но даже за таким слоем во время солнечной вспышки сотня рентген за год набирается только так.... Ну а в незащищённом пространстве в радиационном поясе (кстати, МЕЖДУ орбитами Земли и Венеры доза будет гораздо меньше, чем у Земли, в радиационном поясе) вообще цифры какие-то запредельные.
Экспозиционные дозы в
околоземном космическом пространстве.
Годовая доза, Р
за слоем за слоем
Тип Энергия, эВ на толщиной толщиной
излучения поверхности 10^-2 кг/м2 10 кг/м2
(10^-3 г/см2) (1 г/см2)
Внешний радиационный пояс
Электроны 2*10^4 10^11 - 10^13 10^11 - 10^13 10^3
Тормозное 5*106 105 - 107 105 - 107 10:4 - 106
излучение 2*104 –
5*106
Излучения Солнечных вспышек
Протоны 2*107-109 103 - 104 103 - 104 102 - 103
Электроны 5*104 105 - 107 105 - 107 0
Тормозное 5*104 1 - 100 1 - 100 1 - 100
излучение
Первичное космическое излучение
Протоны 108 - 109 1 - 10 1 - 10 1 - 10
Как видно из этой таблицы, практически все типы излучения, кроме
тормозного излучения Солнечных вспышек и протонов первичного
космического излучения, создают в околоземном космическом
пространстве достаточно высокие годовые экспозиционные дозы,
следствием чего может быть сильное радиационное окрашивание
элементов оптических приборов и даже выход по этой причине приборов
из строя. С помощью защитного материала толщиной в 10 кг/м2 можно
достаточно сильно ослабить протонное и электронное излучение
радиационных поясов, в то время как тормозное рентгеновское излучение
практически не ослабляется указанным слоем защитного материала.
Заметим, что приведенному в таблице значению толщины в 10 кг/м2
отвечает реальная толщина в 3.85 мм для алюминия и 1.27 мм для железа (чтобы ее получить, надо толщину, выраженную в кг/м2, разделить на плотность материала) . Поэтому для обеспечения эффективной защиты человека и оптических приборов от тормозного рентгеновского излучения толщина слоя защитного материала должна превышать указанные значения, если, разумеется, это допустимо по весо-габаритным требованиям, предъявляемым к космическому кораблю в целом.
При озоновой дыре страшна не радиация, а ультрафиолет в больших количествах.
А при остатке жизни всего 90 секунд - думать о радиации всё равно, что бросать курить, для сохранения здоровья, в ночь перед расстрелом!
А при остатке жизни всего 90 секунд - думать о радиации всё равно, что бросать курить, для сохранения здоровья, в ночь перед расстрелом!
Когда коту делать нечего - он яйца лижет и понимает в этом больше чем мы в космосе, как бы его в золотой фонд пристроить?
Вот если поставить тебя раком, и зажать соски в тиски,
пЫздЭнуть кувалдой в сраку, где окажутся мозги?
пЫздЭнуть кувалдой в сраку, где окажутся мозги?
Вот именно озоновый слой нас и защищает, который отражает все не желательное для нас, пропуская только свет, нужный нам, не без помощи магнитного поля конеш :) Из за этого и нужны скафандры в космосе, а электроника защищена своим образом, от радиации и бла бла бла, как и люди скафандром :)
Похожие вопросы
- Хм... а что быдет если выйти в открытый космос БЕЗ скафандра??
- А что будет с человеком если его без скафандра выкинуть в открытый космос, а через 2 секунды затащить обратно??
- что будет если в открытый космос выйти без скафандра, только с кислородным баллоном?
- Что будет, если выйти в открытый космос без скафандра?
- Человек оказался в открытом космосе без скафандра. Допустим, его не разорвет. Будет ли он остывать и как быстро?
- Почему в 1965 году, если скафандр космонавта, был рассчитан на выход в открытый космос,
- выживет ли человек в открытом космосе без скафандра? если у него будет дыхательная маска и тёплая одежда
- Что будет организме человека если он выйдет в открытый космос без скафандра?
- Что произойдет с человеком в открытом космосе без скафандра?
- Зачем космонавты выходят в открытый космос?