Народ, а на сколько реалистично рисовать карандашом рабочие микросхемы и в чём их проблема на ваш взгляд?

Всю жизнь их карандашом и рисовал! Проблем не возникало. Микросхемы то же не жаловались !

Никак не реалистично. В микросхеме должен работать отнюдь не графит, они состоят отнюдь не только из проводников. Да и в качестве проводника рисованная карандашная линия никак не годится. В старину радиолюбители изготавливали сопротивления из бумажных полосок, закрашенных карандашом. Но для этого приходилось штриховать жирно, в несколько слоев, и потом не дай бог эту бумажку потревожить или согнуть - сопротивление резко меняло параметры. Все это потому, что при рисовании графит попросту разрушается, и за волокна бумаги цепляются только его ошметки, практически не контактирующие друг с другом. А на гладкой поверхности типа стеклянной, где кусочки графита могли бы прилегать друг к другу плотнее, карандаш почти не рисует вовсе - потому что стекло не обеспечивает достаточно сильного трения, чтобы оторвать от стержня карандаша кусочки и удержать их на своей поверхности.
Так что, даже схему сплошь из проводников создать карандашом никак не получится. А РЕАЛЬНАЯ схема, которая умела бы что-нибудь кроме пропускания тока, должна содержать полупроводники, т. е. совсем другие вещества, не имеющие с графитом ничего общего. Интересно, где ты достанешь германиевый карандаш :-)

Рабочая схема может состоять из резистора, конденсатора, катушки. И при этом быть просто нарисованной токопроводящей краской или графитом.
Переход красок в разные цвета, например, свинцовые белила-карандаш-детектор.
Подрисованные или стёртые пластины конденсаторов-подстроечный конденсатор.
Детекторный приёмник.