Блок искусственной поломки. Недавно вполне серьёзный товарисч рассказал, может ли быть такое ?

конечно есть, радиоуправляемый, на случай восстания мошин

Пока что большинство поломок на моей памяти имело объяснимые причины. А если не было, то значит что я их плохо искал. Чтоб само по себе что-то перестало работать - не помню.

В некоторые устройства, действительно устанавливают ресурсные счетчики. Например, такое устанавливают в некоторые модели картриджей лазерных принтеров. В инструкции к картриджу четко написано, что он предназначен не более чем для двух повторных заправок. Производитель по своему прав. В картридже изнашивается механика и портится и царапается фоточувствительный слой барабана. После второй заправки начинают появляться серые полосы в распечатке. Уже ясно, что картридж пора выбрасывать, но очень экономные пробуют заправить его и третий раз. Знаю фирмы у которых картридж срабатывает какой-то счетчик и после третьей заправки он перестает печатать, настаивая на земене. Может они правы? Зачем плодить бумажный брак, когда факторы механического износа на лицо? Наверняка найдутся кулибины, которые могут смотать сбросить счетчик, заправить и продать как новый. Вам это нужно? Когда речь идет об автомобиле, то все понимают, что скручивать счетчик – очень плохо. Зачем тогда себя обманывать в электронике.

Фирму, которая изготавливают такие принтеры называть умышленно не буду. Принтеры у них хорошие. Считаю, что они правильно ввели такую опицию. Договорились на 2 перезарядки – и баста.

Я думаю, что нет. Другой вопрос - производители просто специально делают свою технику менее надёжной, желая выжимать и выжимать с нас всё больше денег.

Примеры:

- несменные аккумуляторы. Во всём - от электробритв до мобильных телефонов. Замена аккумулятора в сервисном центре нередко стоит не сильно дешевле покупки нового аналогичного устройства.

- другие узлы делают тоже менее надёжными. Пример: шнур питания на электробритве Philips HQ7415 износился через несколько лет. Просто тупо облезла изоляция возле штекера, и контакт стал нарушаться. Пришлось купить новую бритву, т. к. цена нового шнура от 1000 рублей и не факт, что его сможешь купить. Фотоаппарат Panasonic DMC-FZ100 уже успел в течение гарантийного срока побывать в сервисном центре с дефектом "не работает вспышка". И т. д.

Если же говорить именно о "самоликвидации" - то вряд ли. Хотя есть, скажем, такой интересный рассказ про электрическую зубную щётку Philips:

"In theory you can't change the battery for a new one but in practice there's something fishy going on. I had a Sonicare Elite e7300 toothbrush and after about 18 months of use it just woudn't recharge.

I hence bought another one but decided to take the battery out of the old one so I could recycle it. It's not easy to take the battery out - in the process there was a flash and a smell of burning, seemed a circuit had blown. I had a go at recharging it and it now works fine!

My new Sonicare toothbrush has been sitting on the shelf for at least a year - the old one works fine and recharges as good as new.

This supports the 'design for obsolescence' argument mentioned above - my guess is that in trying to remove the battery for recycling I've blown the circuit that limits the number of recharge cycles."

В общем, суть такова - этот прибор сломался через 18 месяцев (перестал заряжаться) . За рубежом нужно выбрасывать аккумуляторы отдельно, и с этой целью владелец разобрал прибор. При этом он случайно замкнул электронную схему. После чего ему чего-то вдруг захотелось попытаться поставить аппарат на зарядку. И он заработал!

Конечно, это можно объяснить просто случайным зависанием "процессора" зубной щётки, однако если поискать в Интернете - много таких аппаратов вышли из строя именно через 18 месяц. Похоже на встроенный таймер для самоликвидации, не так ли?

Почти бред.
На самом деле, при современных технологиях, достаточно просто прикинуть надёжность прибора, так что их делают из расчёта, что после окончания гарантийного срока, он долго не проживёт.

Почти – потому что были не совсем такие, но похожие случаи.
Лет 10 назад, был скандал с лазерными принтерами НР, которые отказывались печатать раньше, чем заканчивался тонер. Проверка показала, что принтер мог выдать сигнал об окончании краски просто спустя определённое время после смены тонера.
Дирекция НР долго извинялась, била себя пяткой в грудь, что больше никогда и оправдывалась заботой о пользователе: чтобы старый тонер не усох.

в китайской электронике это лишняя запчасть

Если за этим делом будет застукан какой нибудь производитель, защитники прав потребителей знатно попляшут на его костях.

Есть такое понятие - запас прочности. Так абсолютное большинство производителей рассчитывают его и изготовляют по минимуму. И не надо никаких дополнительных блоков.

" Вполне серьезный товарищ" - великий фантазер не имеющий элементарных понятий о технике и материалах из которых она изготовлена.
К примеру, любой изоляционный материал, широко применяемый в электронной технике, имеет предельный срок эксплуатации. Дальше он теряет свои качества как от времени, так и от условий эксплуатации (нагрев, холод, влажность, износостойкость) . Есть не долговечные материалы, относительно не дорогие и очень дорогие - долговечные (но не вечные. Ни что не вечно под луною) . Так вот, если изготовитель применит дорогостоящий материал, то это изделие будет стоить фантастические деньги, И кто это изделие купит? Будет оно пользоваться массовым спросом? Правильно - нет.
Так же, любая деталь может иметь и скрытый дефект. Так вот производитель всегда учитывает эти показатели и свойства материалов и определяет среднее время службы своего изделия.
В примере с бритвой: если бы производитель применил высококачественный шнур питания к не дорогой бритве, то этот комплект стоил бы дорого. Шнур бы остался цел, а бритвы, как основного предмета, давно бы не было. А так бритва еще цела и шнур, как не дорогое изделие можно не дорого заменить.
Принтер довольно сложное устройство и его цена много больше, чем он на самом деле стоит. Но производитель идет на это умышленно, компенсируя потери на принтере - ценой расходных материалов (картриджи, чернила, тонер) . A чтобы пользователь покупал именно его расходные материалы, производитнель защищает програмно свое изделие (чипует) . Но ни каких самоликвадиционных устройств ни кто не устанавливает. Это так же усложнит изделие и повысит его цену. А производитель всегда ищет выгоду, как удешевить процесс изготовления продукции, и его стоимость, что бы покупателю было не обременительно купить, а ему извлечь максимальный доход.

Старый анекдот о качестве со временем в умах несведущих в технике и проиводстве людей превратился в этот миф.
Задай себе вопрос кому это нужно и выгодно? Кто станет платить за то что бы терпеть убытки? В чём смысл?
Место где родилась эта байка известно точно, Кащенко палата № 6 ! )))

знаю один приборчик, в котором заранее микропроцессор запрограммирован на определенное количество циклов, но он не промышленного производства, а частных лавочек

Как блок который физически выводит устройство из строя - нет. Как прошивки бывает. В принтерах, допустим, кончились чернила-купи новый картридж или переполнен "памперс", объясняется, как правило заботой о пользователе и оборудовании, но все это как правило легко можно обойти....