Техника

Из-за чего цена на линзы или зеркала для телескопов возрастает в геометрической прогрессии в зависимости от их размера?

В чем сложность производства больших линз или зеркал? Почему, например, рефлекторы с полуметровыми зеркалами стоят астрономических денег, а рефракторов таких вообще не делают? Ведь изготовление объективов большего размера точно не потребует какой-то большей точности: чем больше объектив, тем проще может быть процесс его производства - изъяны или отклонения, которые могут быть заметны для более мелкой оптики, в том же масштабе на качество изображения крупной уже не повлияют; то есть крупная по идее менее требовательна к точности и ее производство должно бы быть более простым.
Ведь проще же сделать любую модель чего угодно в большем размере, чем в меньшем. Почему не делают, скажем, двадцати-тридцатисантиметровых рефракторов?
АФ
Андрей Федунец
1 182
Для изготовления больших линз и станки нужны большие. Точность при этом не уменьшается. Заготовки должны быть большие. Поэтому набегает всё дорого и сложно.
Ил
Илюха
70 615
Лучший ответ
В том-то и проблема, что вне зависимости от размера, искажения, вносимые зеркалом, зависят от его отклонения от идеальной формы. А уж там, 30 см - он, или 3 метра - неважно. Но ведь на большом объекта добиться идеала куда сложней. Разве нет? Тут нет пропорции - больше размер - больше могут быть отклонения.
Олег Колесник
Олег Колесник
51 657
Андрей Федунец Вот уж несогласен! Если мы делаем большую и маленькую линзы, а погрешность станка, скажем, 3 микрона, но телескоп с маленькой линзой эту погрешность, может, визуально еще и покажет в виде какого-то изъяна, а для большой линзы эта погрешность будет меньше во столько же раз, во сколько раз больше сама линза.
Олег Колесник А лучам до фени, большое это зеркало или маленькое. Все равно будут отклоняться. Если что...
изготовить зеркало с классом точности 14..маленькое и большое.. каких технологий и станков это требует
Александр Кремарчук
Александр Кремарчук
79 934
Размеры отклонений для любых размеров линз и зеркал одни и те же, иначе искажения из=за неидеальности формы "сожрут" получаемый выигрыш в светосиле и увеличении.
Линзы для рефракторов не делают диаметром больше 100 см из-за того, что они получаются очень тяжёлые и учёт их собственной деформации после установки превращается в нетривиальную задачу...
ОО
Олег Омельченко
45 282
Нет никакой разницы, большое зеркало (или линза) или маленькое - дефекты будут влиять абсолютно одинаково. Цена больших зеркал или линз больше из-за того, что во-первых, надо обработать бОльшую поверхность (чем больше поверхность, тем тщательнее надо проводить обработку, соответственно, увеличивается стоимость) . Во-вторых, используется больше материала для зеркала/линзы (причём для рефракторов используется специальное стекло) .

>>>Ведь проще же сделать любую модель чего угодно в большем размере, чем в меньшем.
Эта фраза меня очень удивила! Представьте себе вместо телескопа многоэтажный дом. Что проще (и дешевле) построить - одноэтажную квартиру или 100-этажный небоскрёб?
СГ
Слава Гнойный
5 590
Андрей Федунец Речь, однако, не идет о квартире и небоскребе; - речь о той же самой линзе, только в большем масштабе. Те погрешности, которые будут заметны на маленьком объективе, на большом уже уложатся в норму.
Андрей Федунец Согласен, что большие линзы должны и стоить больше - но в арифметической прогрессии, а не в геометрической.
Андрей Федунец Согласен, что большие линзы должны и стоить больше - но в арифметической прогрессии, а не в геометрической.
Андрей Федунец Согласен, что большие линзы должны и стоить больше - но в арифметической прогрессии, а не в геометрической.
Андрей Федунец По поводу дефектов: простой пример - одинаковый по размеру скол на большой и маленькой линзах скажется на изображениях той и другой совершенно по-разному.

Похожие вопросы