Техника
почему в американских "Абрамсах" не установлена система авто заряжания?
Как-то не понятно даже, во всех современных танках мира это давно есть, даже на наших совестких т-72 стоит такое. А у них вроде современный танк, оборудованный по последнему слову техники как говорится, и такой вполне себе важной штуки не стоит)))
Дело в школе танкостроения и логике.
Наши танки делают с минимальным заброневым объёмом и поэтому из-за малых габаритов места заряжающему в них просто нет.
Американский заряжающий может достать из боеукладки первой очереди в корме башни 34 снаряда и без труда ещё шесть из нычек в корпусе и башне.
Наш экипаж расстреляв 22 снаряда в автомате заряжания как минимум увеличивает интервал между выстрелами до 45 секунд, причём командир покидает при этом своё место и корячится под АЗ, пытаясь сначала подать снаряд весом 19 кг, а затем к нему метательный заряд, причём пушку при этом склонить нельзя, иначе она раздавит командира. Короче, наши танки боеспособны лишь на 13-15 минут боя, пока не будут израсходованы снаряды в АЗ.
Есть и положительные моменты-скорость заряжания не зависит от усталости заряжающего и его положения в танке, но это лишь сахарная пудра на горчице.
Кстати-а с чего вы взяли, что на ВСЕХ современных танках стоит АЗ?
Знаю всего две страны которые оборудуют ими свои танки. Назовите их, чтобы впредь неповадно было бросать слова на ветер.
Наши танки делают с минимальным заброневым объёмом и поэтому из-за малых габаритов места заряжающему в них просто нет.
Американский заряжающий может достать из боеукладки первой очереди в корме башни 34 снаряда и без труда ещё шесть из нычек в корпусе и башне.
Наш экипаж расстреляв 22 снаряда в автомате заряжания как минимум увеличивает интервал между выстрелами до 45 секунд, причём командир покидает при этом своё место и корячится под АЗ, пытаясь сначала подать снаряд весом 19 кг, а затем к нему метательный заряд, причём пушку при этом склонить нельзя, иначе она раздавит командира. Короче, наши танки боеспособны лишь на 13-15 минут боя, пока не будут израсходованы снаряды в АЗ.
Есть и положительные моменты-скорость заряжания не зависит от усталости заряжающего и его положения в танке, но это лишь сахарная пудра на горчице.
Кстати-а с чего вы взяли, что на ВСЕХ современных танках стоит АЗ?
Знаю всего две страны которые оборудуют ими свои танки. Назовите их, чтобы впредь неповадно было бросать слова на ветер.
что то ты не в теме танков с автоматом заряжания единицы моделей
Зато там коробка - автомат..))
Негр-качок дешевле
Недодумались!) ) вечный тупизм янки
Это все неспроста, ведь из-за отсутствия автомата заряжания у Абрамса боеукладка отделена от экипажа, то бишь в случае детонации снарядов экипаж не пострадает. К тому же автомат заряжания может быть выведен из строя, бывало и такое.
P.S. В США все делают на совесть, я смеюсь над теми кто говорит, что они не додумались, ага самолеты 5 поколения клепают, роботов хирургов клепают, а автомат заряжания не додумались, где логика?!
P.S. В США все делают на совесть, я смеюсь над теми кто говорит, что они не додумались, ага самолеты 5 поколения клепают, роботов хирургов клепают, а автомат заряжания не додумались, где логика?!
Ульяна Корзун
Ваши любимые американцы и до Калашникова не додумались,а доделывают свою М16 по сей день.А на их самолётах 5 поколения пилоты летать боятся.
Вова Мартынов
Во первых не любимые. Во вторых речь идет об АЗ, а не о штурмовых винтовках, если охота поболтать на эту тему, прошу на Военный форум, а я просто ответил на вопрос Ильи по существу.
Американцы используют подкалиберы из обедненного урана. Если бы они находились в автомате заряжания, то экипаж постоянно подвергался бы облучению. А так все радиоактивные материалы отделены защитным люком. С другой стороны парк танков, оборудованных АЗ при развитии технологии искусственного интеллекта можно с минимальными затратами денег и времени превратить в армаду роботов не требующих управления человеком. Исключительно ИМХО. Поправьте, если не прав.
Азат Замалдинов
"обеднённый" ничего не говорит ?
Похожие вопросы
- почему ученые и техники не установят систему катапультирования в гражданских авиатранспортных самолетах?
- почему ученые и техники не установят систему катапультирования в гражданских авиатранспортных самолетах?
- кто по вашему лутше танк Т-90 или Американский Абрамс?
- Чей танк лучше, американский Абрамс или наш Т-90
- сколько в мире танков с системой автоматического заряжания ?
- Правда ли что наш старенький добренький РПГ - 7 запросто прошивает грёбаный американский Абрамс?
- Как установить систему видеонаблюдения во дворе частного дома. 2 камеры.
- Почему конденсатор "проводит" ток только во время своего заряжания? Как ток может проходить через диэлектрик ?
- Почему американцы заявляют - Абрамс лучший в мире, хотя с трудом противостоял в Ираке Т-54, Т-64 и уступал Т-72?
- почему не звучит моя хай фай система как авто акустика пионер? см коментарии