Учёным уже удалось скрыть микро предметы за счёт обтекания света вокруг них.
То-ли ещё будет!
Техника
Возможно ли с технической точки зрения, создание костюма-невидимки? Чтоб если нужно, нажав на кнопочку - стать призраком
чтобы стать призраком и другие технологии есть.. не хоронить покойника, например.
да. Так же как самолёт-невидимка. А тебе зачем? Чё-то киминальное замышляешь?
В фильме "Солярис" говорили: анигиляция. Имелся в виду распад на атомы.
уже есть и активно используется инопланетянами для сокрытия их околоземных кораблей
Япошки пытаются: )
Да и не только япошки.. . америкосы, британцы....

Да и не только япошки.. . америкосы, британцы....
Возможно
уже появилось нечто похожее на ткань, сделано из микрокамер и микропректоров, очень похоже на ткань-невидимку
Костюм.. . ну можно конечно замаскиророваться, но я бы не назвал это невидимостью.
А чтобы вааще невидимый.. . поищи историю про эсминец Элдридж.
А чтобы вааще невидимый.. . поищи историю про эсминец Элдридж.
Дапустим вы создали костюм, но ваши глаза они работают по принципу улавливать и соответственно отражают свет и по сему вас будет видно как шкодливого черного кота ночью- по глазам!!! А если убрать отражение и преломление то вы ослепнете-ну и зачем нужен слепой невидимка!!!
Если это костюм обеспечивающий абсолютную невидимость во всех диапазонах волн, то они должны огибать или проходить сквозь маскируемый объект. Реализовать с технической точки зрения не реально:
- свет распространяющийся не по прямой это возможно пока только вокруг сверх массивных объектов;
- радиопрозрачным может быть только объект у которого размеры меньше длины волны, а у видимого диапазона волн это нанометры.
Если мы это все-таки создадим, то все волны либо огибают, либо проходят насквозь. А это значит, что внутри будет темно и ни черта не видно что творится вокруг. На кой хр. н тогда нужна такая маскировка?
P.S.
Самолет-невидимка таковым не является. Это рекламный ход. На самом деле он всего лишь малозаметный объект и то лишь для современных коротковолновых радаров. Золтан Дани это доказал, что это лажа.
- свет распространяющийся не по прямой это возможно пока только вокруг сверх массивных объектов;
- радиопрозрачным может быть только объект у которого размеры меньше длины волны, а у видимого диапазона волн это нанометры.
Если мы это все-таки создадим, то все волны либо огибают, либо проходят насквозь. А это значит, что внутри будет темно и ни черта не видно что творится вокруг. На кой хр. н тогда нужна такая маскировка?
P.S.
Самолет-невидимка таковым не является. Это рекламный ход. На самом деле он всего лишь малозаметный объект и то лишь для современных коротковолновых радаров. Золтан Дани это доказал, что это лажа.
Похожие вопросы
- Как такое возможно объяснить с технической точки зрения?См.внутри:
- Возможно-ли такое сделать с технической точки зрения - устройство для для прыжков в воду с любой высоты? (схема вн.)
- Как можно было бы вытащить этот грузовик с технической точки зрения(фото вн.)? (Или он был обречен?)
- Звездолёт - он вообще реален,с технической точки зрения,или только в фантастике?
- Звездолет - это реальность,или фантастика? С технической точки зрения
- плюсы и минусы энергосберегающих ламп? С бытовой и технической точки зрения
- Чтобы вы придумали с технической точки зрения в данной ситуации? ?
- Возможно ли с научной точки зрения создать гипердвигатель?
- Возможно ли создание такой установки с точки зрения атомной физики?
- Задача с точки зрения физики