Техника
Возможно ли с научной точки зрения создать гипердвигатель?
Хотя бы в теории. Если можно, то почему его до сих пор не создали? Чего не хватает? Знаний, энергии, технологий?
Мы неспособны предсказывать даже погоду на нашей маленькой планетке, а вы замахнулись на теорию строения вселенной! мы просто тупые и незнаем как, однажды нам станет известна новая теория строения вселенной, отличная от той что сейчас официальная (а согласно неё нет скорости быстрее света) , вот тогда и будем бороздить просторы большого театра....
Не надо путать сказку и реальность. Фантастика - те же сказки, просто антураж слегка другой. Наличие в фолклоре, к примеру, Змея-Горыныча, живой и мёртвой воды и возможность превращения Иван-Царевича в Серого Волка чисто "ударившись оземь" , надеюсь, не вызывает у Вас вопросов о физических или биологических механизмов всех этих кунштюков. А чем гипердвигатель отличается от ковра-самолёта? Только тем, что про ковёр-самолёт Вы прочли до того, как пошли в школу, а про гипердвигатель - после?
Структура Вселенной на современном уровне развития науки не предполагает существование гиперпространства (что под этим ни подразумевай) . И даже всякие "кротовые норы" пока что остаются не более чем игрой ума физиков-теоретиков, вытекающей из АЛЬТЕРНАТИВНЫХ физических теорий, а не из Стандартной Космологической модели, вполне удовлетворительно на настоящий момент проработанной. Так что оставьте науке науково, а фантастике - фантастиково. Наука перемещения со сверхсветовой скоростью НЕ ДОПУСКАЕТ. Точка.
Структура Вселенной на современном уровне развития науки не предполагает существование гиперпространства (что под этим ни подразумевай) . И даже всякие "кротовые норы" пока что остаются не более чем игрой ума физиков-теоретиков, вытекающей из АЛЬТЕРНАТИВНЫХ физических теорий, а не из Стандартной Космологической модели, вполне удовлетворительно на настоящий момент проработанной. Так что оставьте науке науково, а фантастике - фантастиково. Наука перемещения со сверхсветовой скоростью НЕ ДОПУСКАЕТ. Точка.
Пока не ясна структура окружающего пространства, нет, не получится.
Что Вы вкладываете в понятие Гипердвигатель? Это двигатель приводящий в движение ракеты (например) , не выбрасывающий реактивную струю, ни от чего не отталкивающийся и не пользующийся парусом?
Что Вы вкладываете в понятие Гипердвигатель? Это двигатель приводящий в движение ракеты (например) , не выбрасывающий реактивную струю, ни от чего не отталкивающийся и не пользующийся парусом?
Leonid, люди XIX века не верили в возможность полётов также, как и вы в перемещение в гиперпространстве. И посмотрите как эти "фомы неверующие" облажались.
Такой как в Star Wars. в принципе возможен, но я хз че не сделать просто больше деняг надо вкладывать а им видимо в лом
Милан, в этом случае можно привести много примеров, но результат будет один. Нынешние технологии не позволяют создать двигатель для перемещения в гиперпространстве.
Похожие вопросы
- Возможно ли технически это оружие которое я придумал 5 мин. назад с научной точки зрения?
- Объясните мне подробно с научной точки зрения почему нельзя сварить яйцо в микроволновке в кипящей воде и стеклотаре?
- Что об этом можно сказать с научной точки зрения?
- Что вы думаете о феномене электронного голоса (ФЭГ) ? Как это объяснить с научной точки зрения?
- С научной точки зрения.. Прочему первый блин комом? (речь именно о кулинарии)
- Может ли существовать машина времени с научной точки зрения
- Как такое возможно объяснить с технической точки зрения?См.внутри:
- Возможно ли с технической точки зрения, создание костюма-невидимки? Чтоб если нужно, нажав на кнопочку - стать призраком
- Научный руководитель реакторов РБМК* до самой своей смерти настаивал на своей точке зрения, что реакторы не взрываются?
- С тех. точки зрения! Возможно ли создать роутер WI-FI который сможет покрывать не как сейчас 5-10 метров а 1000 км?