Техника

Почему не осваивают другие планеты с помощью "мобильных устройств" :) А?

Например закидали большую по плошади территорию ( а то и всю, со временем) , того же Марса, всевозможными мекими "роботами - устройствами", напичканными разнообразными сенсорами, камерами и приборами размером со среднестатичстический мобильный телефон, а с сверху кружит спутник, которому они подконтрольны. Слаженная такая сеть, по сбору информации на обширной территории с "мозгом" на орбите: )
Понтятно, что есть и техническая сторона выполнения подобной работы, которая не всегда идет вногу с теорией, но все же мне кажется, что это выполнимая задача.
ОН
Ольга Николаевна
48 909
Предоставьте действующий образец устройства размером с мобильный телефон, "напичканного разнообразными сенсорами", рассчитанного на работу в условиях хотя бы Марса (планета с самыми "мягкими" условиями после Земли) , имеющего ресурс автономности как минимум несколько месяцев и имеющего надёжность на уровне, предъявляемом к КА.

Ну или не образец, а хотя бы проект такого устройства.

Вот тогда можно будет задуматься о воплощении вашего плана в жизнь.
KA
Kameta Alleroy
75 115
Лучший ответ
Ничо, скоро миллиардер будет набирать команду на Марс, даст те Айфон и будишь тем самым "мобильным устройством" ))) Ни баись, хавка и воздух прилагаюца, главное, не ленись, добывая дейтерий и выращивая помидоры в марсианской оранжерее. Остальные планеты не подходят, а вот на Тритон спутник миссию организуем попозже, далеко он. Пока что создадим колонию на Марсе, проведём выборы президента, примем флаг и герб, вступим в ООН и всё прочее.
НС
Нурик Сарсенгалиев
63 942
Ольга Николаевна Я хоть миллиардеру не подчиняюсь, но согласен) Где сборы?
На современном уровне - не реально совершенно: запуск на Марс одного только Curiosity стоил 2.5 миллиарда долларов.
Вячеслав Кабаев
Вячеслав Кабаев
75 670
Ольга Николаевна Мы говорим о тонне груза, доставленного на красную планету в виде Кириосити. Можно таким же образом отправить на Марс мешок моб. устройств и разбросать их. Что именно не реально? См. коммент предыдущему ответчику.
А изучение планет стоит денег, так или иначе.
Так и делают.
Далеко однако, и дорого, и техника не надежна. Но это пока.
На таком расстоянии связь для сложных действий ненадежна, сигнал только доходит несколько десяток секунд, или минут, не помню.
Что вывести на орбиту тонну груза, надо сжечь сто тонн топлива, или около того. А тут еще надо топливо, чтоб до марса хватило. Я уж не говорю, про металл для ракет, ступеней, груза в виде моб. устроиств. Заметь, ракеты и груз летят без возврата. На металлолом, вторичной переработки не будет.
P.S. наподскажешь ты, ты тут уже глупостей нагородил.
Дмитрий Вячин
Дмитрий Вячин
12 295
Ольга Николаевна Почему? Летает своего рода "сервер" на орбите планеты (на расстоянии нескольких десятков км над поверхностью, где связь с моб. устройствами на коротком поводке) в виде спутника, который пользуясь своим ПО расперделяет задачи для действий девайсов на поверхности, и собирая с них информацию. Затем по специальному каналу с "ЦУП" передаёт данные на землю, пусть медленно и с задержкой.
Второе, - Кириосити с посадочной автоматикой и прочей аппаратурой весил более тонны (и без проблем был доставлен), если разбить этот вес таким образом что каждое устройство будет пол кило - то вместо джипа может полететь около 2000 устройств. Их кстати тоже можно выполнять из таких материалов и такими методами, что они будут действовать в неземных условиях долгое время.

Совет американцам - шутка. Они знают что делают без тебя и меня.
Дмитрий Вячин Ну вот и хорошо, немножко пришли к одинаковому ответу - освоение космонавтки идет. Медленно, но верно.
Да, ничего я и не отрицал (про невозможность полетов).
Еще раз про устройства - они просто не справятся с заданием. Пожалуй все.

Похожие вопросы