Расскажите о своих усилителях НЧ

Мой не то, что на голову выше-на пять голов, чем этот
да, я в нем добился финиша-лучше он уже не делается, пытался 4 раза-бесполезно
на микросхемах НЕТ НИ ОДНОГО ХОРОШЕГО УСИЛИТЕЛЯ и будут петь обратное те, кто почти НОЛЬ в ХАЙ-ЭНДЕ
в них очень много нюансов и пока ты все не пройдешь и сам не услышишь-это пустой треп
хорошая акустика чует некачественный усилитель в МИГ
дело не в коэф. гармоник, он у моего 0.00007%, а самое главное-ЛИНЕЙНОСТЬ всего диапазона частот, 0-фазовые искажения, 0-тепловые
реальная работа на низкоомную нагрузку (1.5Ом для акустики в 4Ома упасть в пике-как за здрасьте) , мой работает на 0.5Ом
усилители с общей ООС-это гавно, которое НИКОГДА НЕ ПЕРЕИГРАЕТ ЛАМПУ, ЛАМПУ ПЕРЕИГРАЕТ ТОЛЬКО УСИЛИТЕЛЬ БЕЗ ОБЩЕЙ ООС
ооо, Акулиничев вылез! Примитив ужасный, его TDA7294 отъебет
еще совет-никогда не ставь транс меньше мощностью, чем пожирает усилитель на максимуме
привожу пример. мой жрет 300Вт (канал) , стоят 2 транса по 400Вт (полное раздельное моно) +100000мкФ в плече одного канала по питанию

Брат отвечу как спец по ремонту и изготовлению электроники и как звукорежиссёр, Ты никогда не добьёшся качественного звука на усилителе с микросхемы, идеальный вариант это собранный на полевых транзисторах УНЧ, единственное место где имеет смысл микросхема это предварительный усилитель на операционной микросхеме, как правило идеал это не5532