Техника

правда что энергосберегающие лампы вредны?

1. Яркие слишком! нельзя их использовать без закрытого светильника, вредны для зрения!
2. Содержит пары ртути, если разбить 2 лампы можно отравиться!
**
******* *******
5 395
Лучший ответ
больше десяти не ешь.
Анна Мельник
Анна Мельник
62 696
Их делают сейчас говёнными, и вместо заявленных 10 тыс часов работы, они работают на порядок меньше. А стоят дороже ламп накаливания. Энергию то они сберегают, но конечная экономия съедается частой заменой таких "изделий". Поэтому вред будет только для кошелька.
Ольга Малютина
Ольга Малютина
64 164
вреднее чем накаливания, но опять же дебильная яркость этих ламп, светят они очень тускло, даже не из за спектра, а потому что они реально слабее и для яркого свечения нужна большая площадь лампы
Да.

Некоторые с ума сходят от их белого света...
Галя Шал
Галя Шал
78 905
Я тоже не терплю лампы БЕЛОГО свечения, а ЖЕЛТЫЕ - как обычные лампы и светят раза в три ярче белых
из-за спектра.
Ну.. у них повышенный уровень вредного ультрафиолетового излучения. В советское время по технике безопасности все люминесцентные лампы должны были иметь рассеиватели.. . лампы мощностью 200 ватт, те что на столбах не допускались к использованию в жилых помещениях ближе семи метров от человека. цветовая температура плохо влияет на зрение, нарушает биоритмы человека.. В общем там есть ещё минусы... Ну это то что я вычитал о вреде ртутных ламп. Но производители доказывают что всё нормально... Проще чувствуете дискомфорт... откажитесь...
Ещё одна тырнета начиталась!
Так, и не кушай мандаринов, а только - активированный уголь с киви!
А, ещё - спроси у экстрасенсов - может, и - жить не стОит?!
Неправда
Не разбивай их, если люменисцентные.
А светодиодные не вредные совсем.
Юрий Пермяков
Юрий Пермяков
40 371
Правда.
особенно тешат лохмарики, несущие бред об ультрафиолетовом излучении. .

ультрафиолетовый спектр - пропускает только КВАРЦЕВОЕ стекло.. .

специальные лампы из кварцевого стекла тоже делают (используются для дезинфекции и в медицинских целях)
но их стоимость начинается с 20 баксов. .

пары ртути содержатся в мизерных количествах. .
даже если зазобьёшь - не отравишься. .
(кто бы их разрешил использовать, если бы были опасными)
если разбить. да. к тому же они дают пульсирующий свет что раздражает зрение. что тоже вредно для зрения. лучше взять светодиодную. но цена её заоблачная.
Если разобьете, то да.
Дьякова Анна
Дьякова Анна
13 797
Какое для вас понятие энергосберегающие? Это не обязательно ртутные, это могут быть и светодиодные. Ртутные лампы вызывают рак груди у женщин. Не смотры на фосфор который наносят внутри колбы лампы, всеравно ультрафиолет пропускают. Заметили желтый след на пластмассовом корпусе, после 2 лет работы можно пальцем проткнуть, по тому что ультрафиолет меняет св-ва пластмассы.
Ганна Хвист
Ганна Хвист
11 189
Я их цвет и свет терпеть не могу! Идиотизм! Спектр света точно не естественный для глаз! А ещё внутри пары ртути! Не дай бог разбить...
Да, свет неестественный + мерцание (незаметно для глаза) + содержит пары ртути -утилизируется особым способом.
Правда, если есть их после шести.
Думаю не правда это! В основном они основаны на использовании благородных газов (неон, аргон и другие).
что то слышала такое, только не понимаю чем они могут быть вредны...
Они вредны из-за наличия ртути внутри! Если их не разбивать все норм!
Vladimir Isaev
Vladimir Isaev
499