Если сравнить обычные люминисцентные лампы и эти новые экономные, то какая разница эффективности и приныипе действия?

Принцип действия тот же: ионизация газа при достижении определённого напряжения между электродами, но в компактных лампах используется электронный балласт и запускаются они от генератора импульсов напряжения. Компактные лампы при равной мощности с лампами ЛБ, запускаемыми через индуктивный дроссель, более экономичны.

По форме очень хорошо отвечено передо мной. А в остальном современные лампочки намного лучше из-за того, что используют переменный ток в десятки раз более высокой частоты. Старые лампы пользуются частотой, предоставляемой сетью - 50 герц, а современные сами генерируют себе частоту, по-моему в десятки килогерц. В-общем, намного выше. Благодаря этому новые лампочки
1. стартуют на глаз мгновенно, без мигания
2. не создают мерцающео освещения, из-за которого утомляются глаза и возникают стробоскопические эффекты при движении
3. не гудят при работе
4. обходятся очень малогабаритными элементами схемы, умещающимися в патроне.

Принцип работы у них одинаков.

принцип один, изменена только схема питания

Зачем вообще нужны лампы различных форм, в том числе и спиралеобразные? Изначально существовала большая проблема: любая ЛЛ, помещенная в обычную домашнюю люстру или, например, в офисный светильник, должна была строго соответствовать его габаритным размерам. Все это связано с понятными любому человеку физическими и фотометрическими особенностями светильника, когда лампа имеет высокую габаритную яркость. Другими словами, краешек, выходящий за габариты плафона, будет слепить.

Так, в расчетах любого офиса применяется много различных показателей. Один из них связан непосредственно с коэффициентом ослепленности. Отметим, что это очень важный показатель: если лампа, купленная для дома или офиса, будет выходить за пределы, например, люстры, абажура, торшера или настольной лампы - повышенная утомляемость находящимся в освещаемом таким способом помещении обеспечена.

Поэтому такой параметр как форм-фактор лампы - ее размер и длина - очень важен. Лампа и светильник должны соответствовать друг другу.

Удобную в использовании U-образную лампу по длине нельзя было уместить в те габаритные размеры, где раньше размещалась обычная лампа накаливания.
Отсюда возникла задача: уменьшить ее размеры при сохранении общей длины трубки. Чем меньше длина, тем меньше мощность при одинаковом диаметре. Единственное решение, реализованное в дальнейшем в массовом производстве, было закручивание трубки в спираль.
Для уменьшения габаритов U-образной лампы витки ее трубки следовало бы расположить как можно ближе друг к другу. Однако это не представлялось возможным, поскольку каждый такой виток «затемнял бы» собой соседний, отчего падал бы и без того низкий по сравнению со спиралеобразной лампой световой поток и, соответственно, КПД. Но производство этих ламп не требовало больших затрат и это дало им некоторые преимущества. Значения КПД ламп разных форм можно сравнить в таблице, приведенной ниже.

Эффект затемнения присущ всем КЛЛ. Единственное исключение - U-образные лампы с одним витком, обратная сторона которого направлена к отражателю. Такие лампы имеют штырьковый цоколь и под них сделаны специальные, досконально рассчитанные светильники со специализированными отражателями. В люстру такую лампу не поставишь. Спиралеобразные и U-образные лампы в общей сложности за счет затемнения внутренней части теряют до 30 % светового потока, и выхода из этой ситуации пока еще не придумал ни один производитель.

Если сравнить обычную КЛЛ с линейной «офисной» люминесцентной, несложно сделать вывод, что по эффективности лм/Вт последняя выигрывает, поскольку не имеет затемненных сторон. И хотя обратная сторона лампы излучает в противоположную сторону, в любом случае, это единственная форма люминесцентной лампы, свет от которой нигде не теряется безвозвратно и который можно переотразить.