Почему Резко перестали выпускать (производить) и продавать люминисцентные спиральные (энергосеригайки) лампы?

Причин - 5.
1) Ртуть, которая входит в состав газового наполнения лампы, токсична. И от неё никак не удаётся избавится, недорогой заменой газов. А деньги на утилизацию, заложенные в цену ламп, уже украдены. И утилизировать лампы, со сбором и ртути, и стекла, и металлов, и люминиофоров - не получается.
2) Для долгой работы лампы необходима непростая конструкция внутренних элементов и точная, дозированная система поджига. Тогда лампа будет работать достаточно долго. В норме - около 6 лет.
3) По поводу светодиодов проведена огромная дезинформационная компания, которая обманула пользователей \ покупателей.
Например: 100 000 часов работы - при температуре КРИСТАЛЛА, внутри светодиода, (не радиатора снаружи) +26 градусов. Где бывают такие температуры, кроме лабораторий ?
ЛДС освещает все стороны, за исключением небольших участков в направлении контактных групп. Светодиод освещает, в лучшем случае, 1\4 того, что освещает лампа дневного света.
Люминофоры в светодиодах практически такие-же, как и в ЛДС. Светодиодные светильники теряют ресурс в выключенном состоянии, когда их раскаляет солнышко ...Светодиодные лампы омерзительно недолговечны на кухне...
4) Производители светодиодов "дали на лапу" , и лампы накаливания начали "добровольно-принудительно" изымать из оборота.
5) В светодиодах не применяется вольфрам, который хотят пустить на военку и космос (собирать отработавшие лампы - оказалось слабо...

А жалко. Светодиодные нихрена не светят, сколько их не вверни. Энергосберегалки были ненамного лучше, но все-же.

Лед лампы без РТУТИ

Все эти "зелёные", мать их! Ёбнутые, вроде Греты Тунберг. Как будто эта ртуть не из земли берется, и в землю же возвращается.
Конечно, дело вкуса, но свет у тех ламп более приятный.

По тому, что это была очередная лажа, кое кем отъем средств у кое кого...
Не соглашусь с тем, что не светят, у меня стоят gaus G53 по всей квартире, свет ярче дневного, хммм...

Они не столь долговечные, и не столь сберегающие, как св/диодные, и по цене от св/диодных не многим отличаются, к тому же там ртуть. Спрос упал.

И что интересно, лампы накаливания которые "запретил"Медведев, продаются в ассортименте. Нет только 100Вт и ещё каких-то. А люминисцентные лампы, которые должны были их заменить, исчезли. Вместо них сейчас светодиодные. Зачем было запрещать лампы накаливания, если их не удаётся полностью заменить другими?

их продают, только теперь они светодиодные

Ку-ку? я вот час назад примерно в строительном был, и их там навалом. айм соре, я про длинные имею виду

Потому шта в колбах много ртути. Ядовитые они сильно.

Потому, что к ним на смену пришли безопасные и еще более энергосберегающие светодиодные.

Причем их появилось такое колличество, что можно найти под любой светильник, практически любой формы. От старой "палки" до хитровыгнутых спиралей.

Потому что - Резко стали делать - светодиодные