Допустим у кондера напряжение 400 вольт и емкость 470мкф. подаем это все на транс и получаем к примеру 4кВ .
А теперь вопрос, длительность импульса (как бэ емкость) тоже упадет в 10 раз? получится ли после данных манипуляций разряд аналогичный 4кВ кондеру с емкостью 47мкф? или емкость и напряжение в конденсаторе не связаны?
Еще такой вопрос (если образ моих мыслей изложенных выше верный) как расчитать данный трансформатор? ведь в обычном импульсном трансе нужно учитывать частоту и силу тока (помимо площади сердечника его материала и тд)... а сила тока как и частота (время разряда=емкость) в данном случае зависит от сопротивления нагрузки... т. е нужно задать определенное сопротивление первички (подстроечным резистором как вариант) к тому же у нас выходит транс хоть и работает в импульсе но этот импульс постоянного тока а не переменного.. .
т. е. транс получается работает от постоянки?... и размеры у него будут не шибко компактные. .
Пы. Сы. Вообще по формуле емкость на квадрат напряжения деленые на 2 в первом кондере выходит в районе 40 дж а во втором 320 дж... (что получится в результате незнаю вот и спрашиваю... может емкость упадет не в 10 а в 100 раз... тогда мы будем иметь 32 дж... больше похоже на правду) закон сохранения энергии еще никто не отменял.. так что сори если я ошибаюсь и все это полнейший полуночный бред.
Убедительная просьба тапками не кидаться)
Заранее всем добра = )))
Техника
Разряд конденсатора на транс
Владислав ...
946
Ой, замудренно как-то все. Формул я не помню, и если что-то делаю, то отыскиваю их в справочнике каждый раз заново. Но чтобы выбрать формулу, нужно сначала представлять себе происходящее. Конечно, закон сохранения работает. При прочих равных, уменьшение емкости конденсатора укоротит длину импульса, конечно. Напряжение на вторичной обмотке будет в любом случае пропорционально количеству витков и напряжению конденсатора. Но тут вмешиваются и другие формулы. Например, соединение обмотки трансформатора с заряженным конденсатором порождает классический колебательный контур. Но наличие вторичной обмотки и нагрузки на ней будет отнимать эенергию этого контура, что, конечно, повлияет на длительность импульса. Иными словами, здесь должны участвовать по меньшей мере три разных формулы. Да еще будет зависеть и от формы намотки, и от формы сердечника. Кроме того, параметры схемы не будут зависеть только от соотношения числа витков в катушках, но и от абсолютного количества витков, и от сечения провода (т. е. физических размеров трансформатора) , и от сечения сердечника (далек ли он окажется от насыщения в момент импульса. Словом - черт ногу сломит. Когда я сталкиваюсь с подобными задачами, где работает больше двух переменных зараз, я не забиваю себе голову формулами, а предпочитаю найти оптимальный режим экспериментально. Это по любому быстрее выходит.
Нарисуй себе мысленно рост тока в обмотке транса, и падение напряжения на конденсаторе, а если это не умеешь, то и бодягу не разводи, хоть смутно про ЭДС самоиндукции краем уха слыхал?
Людмила Акулова
65 167
Че?))
Шамиль Ярлушкин
72 342
Похожие вопросы
- Вопрос про разряд конденсатора
- Время заряда и разряда конденсаторов
- как понизить 220 в на 24 без транса,резисторами или конденсаторами,попроще.ток нужен небольшой для релюшки
- почему блоки питания которые трансформаторные всмысле 1 транс без вот этого вот всего лишнего нету таких блоков только
- Переменный ток и конденсатор
- Какие конденсаторы стоят в "первичке" блока питания? Что вообще подразумевает собой выражение "первичка" БП ?
- Последовательное соединение конденсаторов
- Что требуется для получения разряда токаря?
- Нужно ли отключать конденсатор с усилителем во время стоянки авто?
- Диодный мост, как правильно подобрать номинал конденсаторов ???
Еще по идее можно попробовать в зазор транса вставить маленький магнитик и получится что транс сможет работать от минус насыщения до + насышения на всей кривой гистререзиса(мы ее как бэ сдвиним вправо) с двойным размахом (тут я возможно уже путаю транс обратноходового преобразователя) между магнитом и ферритом проложить по листку бумаги к примеру и несмотря на уменьшение индукции всего что получилось насышяться не должно...
А вообще можно идти по аналогии с трансом в элетрошокере их делают вообще на ферритовых стержнях...может так будет проще, быстрее и дешевле)
форма сердечника однозначно целиндр т.е. окружность в сечении. кондер можно подключить через диод и не будет колебательного контура(он и не нужен и даже вреден...кондер то полярный и электролитический)
жаль сюда не получается нормально вставить фотографию или рисунок.
нашел на одном форуме( кажется по студийным вспышкам) как удлинить время импульса. если обычный разряд на оси координат представляет такую букву "Л" только левая сторона фронта крутая а правая такая пологая...то эти ребята предложили сделать следующие (у них лампы а не нагрузка ввиде индуктивности трансформатора и тд...так что может и не сработать) к положительному выводу цепляется дроссель паралельно ему ставиться диод в обратку все это цепляется на лампу и импульс растягивается по времени....в том плане что левый фронт уже конечно не такой крутой но и правый не такой пологий...то есть импульс больше похож на букву "П" чем на "Л"
Правда защитный диод все равно похоже прийдеться ставить..