В чём заключается противоречие теории Большого взрыва?

Основное противоречие заключается в том, что хотя многие и склоняются к тому, что взрыв был, но никто не знает, что было до Большого взрыва. Так же противоречивы мнения о том по каким законам образовалась Вселенная и какова природа её ассиметрии. Почему после БВ все разлетелось настолько гармонично, что и через миллиарды лет в образовавшейся системе нет ни единого сбоя и все работает как часы. Вполне возможно, что и взрыва-то на самом деле не было, а было слово. Впрочем предположения о том, что все произошло по воле Создателя тоже весьма противоречивы. И, судя по всему, спорить на эту тему люди будут еще очень долго.

А кто говорит, что он был, кто видел? ))))))) Докажи....

Противоречий нет, есть неясные пока моменты. Например, почему наш мир состоит из вещества, а не из вещества с антивеществом пополам.
Интересно, кто задает вам такие вопросы?

Каких-то серьезных противоречий в Теории Большого Взрыва нет. Важно понимать, что эта теория описывает современный разлет вселенной и начального сингулярного состояния. Никаких суждений об устройстве сингулярного состяния или о событиях, предшествующих образованию сингулярности ТБВ сделать не позволяет.

Просто у ТБВ есть определенные границы применимости, но это не означает внутренней противоречивости теории. Вероятно, что унивесальная единая теория всего - это недостижимая мечта.