Почему при достаточно богатых оружейных традициях, Россия не производит ни одного достойного пистолета?: ) А?

А объяснение предельно простое: никогда не стояло такой задачи. По крайней мере такой задачи не стояло в советские годы, а "богатые оружейные традиции", я так полагаю, относятся именно к этой эпохе.

Что значит "достойный"? В вашем понимании? С хорошей "убойной силой", кучностью и т. д., так?

А где применялись пистолеты в советские годы? Только в МВД, известный ПМ. Какие были к ним требования?
Простой, дешевый, надежный. Причем дешевый и простой - самое главное. Ими (пистолетами) никто ни с кем воевать не собирался.

Для справки, тот же ПМ, кстати, по-большому счету, это не "убойное" оружие, а хорошее "останавливающее". Для этого и пуля тяжелая и скорость вылета низкая. Им сложно убить на самом деле. Есил толкьо в упор в голову.
А вот для задержания преступников - самое оно. Получил в задницу, все, дальше уже не убежит. А повреждений там - максимум мягкие ткани и то на поверхности.

Кстати, для спортивной стрельбы, где нужна и точность и т. д. , в СССР делали пистолеты не хуже мирового уровня. Т. е. когда надо было - делали.

Оказывается - выгодней торговать.

"Россию продает Фадей.
Уже не первый раз, злодей. "

Написано почти 200 лет назад.

толку-то тебе от этого, если этот пистолет тебе даже подержать не дадут.
"оружейные традиции" в россии по сравнению с сша или хотя бы даже с какой-нибудь финляндией очень даже небогатые, кроме нескольких десятков моделей нифига нет.

да есть парочку... да економят всё...

Да нет у нас оружейных традиций, а уж пистолетных и небыло никогда. Стоявшие на вооружении русской армии Смит-Вессон и Наган - это, что ли, "оружейные традиции"? Или ТТ, стыреный у Браунинга, под Маузеровский патрон? Вся наша традиция - зачуханый ПМ, которым только пиво открывать хорошо...

делали и новые изобретают но им хода не дают, сидят на должностях всяких "друзья" типа Чубайса.

Потому что автомата Калашникова нам хватает =)