Интересно ,почему альтернативная энергия не вырабатывается в России, ведь ветра достаточно и солнца тоже?

Модные россказни про "нефтяную мафию" - есть вздор, придуманный психически больными людми. Если не ошибаюсь, диагноз - паранойя.

А причина малого использования альтернативной энергетики в России (малого по сравнениния с кем? С Японие и Германией? которые сидят на голодном пайке по энергии?: -) -- самая очевидная экономика.
"Альтернативная" энергия катастрофически НЕВЫГОДНА - слишком ДОРОГА. В условиях России, то есть в условиях непристойно малой платы за ресурсы, невыполнения (вздорного, если честно) Киотского протокола и низкой цены органических топлив невысокого качества применение альтернативных источников энергии в Большой энергетике экономически НЕВОЗМОЖНО. Примерьте на себя: цена солнечной энергии ~ 3.5 а кВт-ч, а в москве ТАРИФ с учётом всех накруток - 2.7
Вы лично готовы платить минимум втрое больше за (лживые вообще-то) россказни про нулдевой выброс СО2????

А в малой и средней энергетике альтернативные источники энергии понемногу применяются - когда цена ПЕРЕДАЧИ энергии высоковата. Например на Камчатке - Верхне-Мутовская ГТЭС. И, вроде бы В Астрахани собрались ГЕЛИОЭС строить. И в Липецке завод по сжиганиб мусора и производству из него энергии.

А вообще-то на РАЗРАБОТКИ в области альтернативной энергетики наше (как ни странно - в этой области - достаточно дальновидное) государство денег не жалеет. На них тратится БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ всех ассигнований на НИОКР в энергетике. Правда ассигнования эти (как и вообще всё, что идёт через Роснауку) трати (лись) крайне неэффективно - но тут уж что бюрократия может :-(

Не совсем корректно.
Ветра и солнца не везде достаточно для рентабельного получения энергии.
И второе, этот вопрос связан с экономической выгодой.
Если ЭТО не выгодно, зачем ЭТО строить?
Да и власть может влиять на этот процесс.
Но, по видимому, она (власть) не может влиять на многие вещи.

Эээээээ? ! Вы, случаем, не из Краснодарского края?
С чего такие далеко идущие выводы? !
Солнца на большей части территории россии, мягко говоря, маловато для сколько-нибудь эффективного использования солнечных батарей. Короткий световой день. Солнце - низко надо горизонтом. Мало солнечных дней в году.
Ветер - тут тоже не всё хорошо. В степных зонах - да, но значительная часть страны - леса, а там ветряк надо поднимать над лесом. На полянах - тоже плохо, аэродинамическая тень от деревьев простирается достаточно далеко. Так же большой минус - отсуствие в большинстве пригодных для установки ветряка мест приоритетного направления ветра. И потом, ветряк должен быть расположен не слишком близко к жилью, т. к. он является источником мощных инфразвуковых колебаний. А что будет, если в нашей стране поставить ветряк на отшибе? Праааааавильно, его быстро спи.... ой, извините, разукомплектуют.

Во-первых, солнца всё же маловато будет. . Во-вторых, а на кой? В углеводородах недостатка не наблюдается. Пока ведь жареный петух в задницу не клюнет, мужики не перекрестятся..

Все, что сказано выше, -правильно. Полностью согласен. Но, на мой взгляд, главная причина в том, что на сегодняшний день себестоимость этой "альтернативной энергии" в несколько раз выше любой другой (хоть тепловой, хоть атомной, хоть гидро-). Мы к этому еще прийдем. . Но позже. Еще не все выкопано и сожжено. . Да и ЭНЕРГИЯ-ЭТО ВЛАСТЬ! А власть терять никто не хочет. . Так что тут еще и политика замешана..

1 причина это лень матушка, вторая - таким компаниям как "Газпром" и подобным это грозит снижением прибылей. Вообщем наверное деньги правят миром.

Альтернативная энергетика заметно дороже (в десятки раз - если не ошибаюсь) , будем надеяться - пока. Вы готовы платить "за свет" в десять раз больше?

Просто нашим воротилам нефти и газа не нужны конкуренты и потому наши Кулибины и мучаются а появится что то стоящее моментально и пресса и ; авторитеты от науки выставят просто на посмешише, вместо помощи.

она перегаром глушется

Кроме того, сильные ветры дуют обычно на побережьях. из-за разницы давлений воздуха над землей и водой вследствие разной температуры последних. А побережья мало заселены. Следовательно, транспорт электроэнергии в густонаселенные районы России будет так же очень дорог при стрительстве длинных ЛЭП.