Почему атомная энергия так медленно развивается? Она должна уже минимум на 90% обеспечивать человечество электричеством

А ядерное топливо где столько накопать? Оно ведь невосполнимый и ограниченный ресурс.

а куда ядерные отходы девать. Какая к черту она экологически чистая.

"И за этот мирный атом
Вся Европа кроет матом"
(стих родился после чернобыля в 1986 году)

вот почему.

ГЭС куда дешевле. А для АЭС еще и уран добывать надо, а из чего? Из тощего гранита, что ли?

А нужна ли она вообще ! ?
Столько головной боли от такой энергетики.
Утилизация отходов чего стоит.
Я думаю ее вообще пора запрещать на корню.

Боятся - раз. Дорого - два. Чернобыльская АЭС должна была быть построенной так, чтобы реактор можно было захоронить нажатием кнопки. Но это сильно удорожает стоимость, поэтому военные реакторы Чернобыльской АЭС, спроектированные для получения оружейного плутония, были, чтобы утилизировать и их тепловую энергию, без нужных предосторожностей поставлены рядом с Киевом без учета возможного взрыва.

1. Радиофобия.
Многие боятся повторения аварии на ЧАЭС. Причем радиофобию подогревают те же гринписовцы.
Но следует учесть то, что с момента аварии прошло 20 лет. Уроки учтены. Современные реакторы лишены недостатков реактора РБМК. Плюс современные системы безопасности. Я лично общался с директором строящейся Южноуральской АЭС, где будут установлены БН-800. Один из вопросов как раз и был про то, можно ли реактор довести до перегрева и взрыва. Ответ был таков: теоретически возможно все. Но внутренние системы безопасности реактора, на которые персонал не может воздействовать, позволяют оставить реактор без охлаждения, т. е. остановить движение теплоносителя. При остановке движения теплоносителя или его утечки из реактора стержни глушения сами, под собственным весом падают в активную зону и реакция останавливается. Даже если активная зона реактора (блин диаметром 2 м и высотой 1 м) расплавится то все содержимое стечет в молибденовый поддон под реактором.
2. Про отходы.
Отходы с реакторов являются "золотыми". В них содержится почти вся таблица Менделеева.. . и плутоний, который сам является топливом. Соответственно, переработка отходов это выгодный бизнес, в котором есть жесткая конкуренция.
3. Мировое ипользование ядерной энергии.
Япония - 95% всей электроэнергии вырабатывается на АЭС, Франция - 80%, Россия - 6%. нам выгоднее забурить трубу и качать нефть+газ. Вложений меньше.
4. Экология.
Сравните прилегающие территории АЭС и пылеугольной ТЭС. Вокруг АЭС зелень благоухает. Вокруг ТЭС все серое (сам прожил около ГРЭС 2500 МВт на высокозольных углях) .
Уровень радиации обычно не привышает фонового. Даже скажу больше. Около БАЭС мой дозиметр показывал 13 мкР/ч. В парке культуры и отдыха им Гагарина в Челябинске показяния доходили до 22 мкР/ч. Там выходы гранита.
5. Низкое образование населения.
Население в этом ничерта не понимает так как ни в школе, ни в институтах, ни в СМИ толком и правдиво про это не рассказывают. Вот и получается что неизвестное рождает страх.

Когда закончатся нефть, газ и уголь тогда и начнут строить АЭС.

Эх -если бы трагедия на СШГЭС случилась где -нибудь до ЧАЭС (году так 1985)=теперь бы было в 2 раза больше АЭС.... Чубайс тогда был слишком молод...

упаси бог, потом куда все это складывать то что в результате получится

На очереди термоядерная энергетика. . Всему своё время. . Главное -безопасность.

Есть очень прозаическая причина наверное вы слышали такую аббревиатуру ТЭЦ расшифровывается Тепло Электра Централь т. е. эти электростанции нагревают горячую воду, чтобы закрыть такую станцию надо построить котельную КПД сжигания топлива снизится. Нагревать воду атомным реактором побоялись даже в СССР хотя там бардак в атомной энергетике был намного меньший. А именно побоялись что пыль находящаяся в воде будет набирать радиоактивность не смотря на все защитные контура, и было принято решение что вводить такую воду в жилые дома небезопасно.

Горячая вода это побочный продукт производства электроэнергии на тепловых, атомных, и в будущем термоядерных электростанциях.

Атомная энергетика лишь мирное прикрытие технологий использующихся для производства оружия.
Ветер и солнце в качестве энергии превосходят любые ископаемые источники энергии как в экологичности так и в дешевизне.

вы наверно хотели сказать энергетика и хорошо что медленно а то бы человечество уже бы погибло забыли про чернобыль а мы помним

Природа скачков не любит, и развивается вместе с человечеством /как самая инертная часть/.

То что сделала Чернобыльская АС ставит под сомнения ваш оптимизм, что эта энергия когда-то станет
"дешёвой и экологически-чистой"...увы.

В первую очередь причиной этого является противодействие, "нефтяного лобби" , так сказать, на самом деле это не сколько целенаправленное противодействие сколько инертность, и мышления, и экономики. Кроме того к этому добавляется эффект после чернобыльской аварии, который правда хорошо лечится современными ценами на нефть )))))
А в общем, смысла заморачиваться на эту тему большого нет, поскольку рано или поздно к этому придём, ну или придём обратно в каменный век. У ядерной энергетики, в дальней перспективе, всего две альтернативы: термоядерная энергетика (уже 50 лет как в проекте и пока из этого состояния не выбралась, когда нибудь наверное это случится, но не факт, что скоро) ; гидроэлектростанции, с которыми тоже хватает проблем и количество рек пригодных для их строительства ограниченно. Остальные "альтернативные" источники энергии никакой альтернативы не предоставляют, они никогда не смогут обеспечить энергией всё человечество или даже полностью обеспечить энергией одну более - менее крупную страну. Кроме того, все эти источники энергии, кроме приливной и геотермальной, имеют одно базовое ограничение их суммарная мощность ограничена количеством солнечной энергии поступающей на землю, в это ограничение попадает и гидроэнергетика двигатель круговорота воды тот же.

Это же элементарно, никто не позволит применить что нибудь дешевле нефти - газа, пока они еще есть. Там крутяться БОЛЬШИЕ деньги)))

строительство подобных комплексов весьма дорогое удовольствие, соблюдение всех мер безопасности,
переработка отработанного ядерного топлива тоже отдельный долговременный и весьма дорогостоящий процесс + высокая опасность подобных отходов
проще и дешевле строить ТЭЦ и жечь тонны угля, мазута и прочей дряни коптя небо

Ко всем ответам я, будучи верующим, могу добавить следующее : а как же тогда сбудутся библейские писания о временах конца, когда "будут глады (эпидемии) , войны и военные слухи, землетрясения по местам.... " ? Сейчас хорошо известно, что добыча нефти и газа для производства энергии нарушает баланс в земных недрах и этот фактор способствует землетрясениям. (статистика подтверждает увеличение числа землетрясений в последние 100 лет)
Поэтому подумайте о следующем : если бы человечество давно изобрело другие мощные источники энергии (не связанные с нефтью и газом) , то как бы тогда исполнились библейские пророчества о землетрясениях? Тогда получилось бы, что Бог - плохой пророк )))

на этот вопрос хорошо ответят японцы. а сей час отвечают греки.
( а человечество зависит от солнца)

кпд на самом деле выше в разы, но нужны сверх меры безопасности которые съедают часть денег, и + кто-то должен получать сверх прибыли.

в европе давно уже атом - а нефть-газ - для производства продукции

В свое время всех сильно напугал Чернобыль. После этого строительство новых АЭС было заморожено. В США только пару лет назад начали строить новые АЭС.
Потом, Гринпис постоянно под ногами путается. По идее - невменяемемые люди. Хоть бы уж физику подучили.

Зачастую, являясь проводником интересов спецслужб, “Гринпис” диктует свои условия правительствам суверенных государств, ведя необъявленную войну с тысячами фирм, предприятий и компаний по всему свету. В итоге “Гринпис” представляется великолепным прикрытием для разведывательной и диверсионной деятельности, для подавления неприступных конкурентов, для вмешательства во внутренние дела суверенных государств.
“Гринпис” совершенно не интересуется, к примеру, пестицидами на российских полях. Его, мягко говоря, избирательность нагляднее всего проявилась во время недавних бомбардировок Сербии снарядами с урановыми наполнителями и графитовыми бомбами, а еще раньше — во время “настоящей экологической катастрофы”, к которой привели американские бомбардировки иракских нефтяных объектов. В обоих этих случаях “гринписовцы” палец о палец не ударили, чтобы повлиять на США и Европу. Но зато их силком не оттащишь от российских ядерных объектов, химических предприятий, машиностроительных заводов и рудников. Многочисленные справочники, статистика, измерения — удобнейший способ безнаказанного сбора данных о секретных предприятиях под видом мирных экологов. Но особое внимание активистов “Гринпис” всегда уделялось людям: военным, специалистам, журналистам — всем тем, кто может иметь выход на гостайну. Кстати, совсем недавно завершился судебный процесс над одним военным журналистом — его не посадили за шпионаж потому, что не смогли доказать злой умысел его передачи зарубежным СМИ секретных данных о наших военных объектах под видом экологических замеров. Разумеется, его активнейшим образом защищали как последние, так и “Гринпис”. Не вникая дальше в это порядком запутанное дело, приведем характерный пример подобной защиты. Журналиста обвиняли, кроме всего прочего, в передаче схемы российской береговой базы. Так вот, “экологи” оправдывали журналиста так: мол, еще “в 1995 году в открытом докладе “Гринпис” была самым детальным и дотошным образом описана эта база”. Иными словами, журналист никоим образом не вел шпионской деятельности против России, потому что гораздо раньше все “сливки снял” “Гринпис”!

Атомные катастрофы, они же случаются, поэтому всё так.

Я с вами полностью согласен, но вспомните Чернобыль. Они наверно тоже так думали

Я думаю это своего рода "заговор" - многие сильные мира сего в этом очень не заинтересованны... тоже происходит и с топливом для автомобилей... алчность правит миром и во многом тормозит прогресс, даже в медицине из страха потерять баснословные прибыли от продажи лекарств... (((((((

Страшно

Да ведь разорятся нефте-бензино-газовые воротилы!! ! Российские (и не только) чинуши по миру пойдут, как можно. Разворовывать из миллионов тонн и куб. метров проще, чем из десятков сотен килограмм (это я так - примерно оцениваю объёмы добычи радиоактивных элементов :))).А бюджет России исходя из чего рассчитывать, ведь цены на нефть будут не актуальны!?

После взрыва на Новой Земле, когда количество стронция во всем начало резко увеличиваться, и Чернобыля, предсказанного еще в Апокалипсисе, трудно представить, чтобы было, если бы атомная энергетика развивалась так же быстро...

Она достаточно далеко продвинулась, просто если бы все было в открытую, началась бы атомная война..

дорого

это меч обоюдоострый. вам Чернобыля мало?

да просто очень часто происходят на АЭС всякие ЧП...

Потому, как атомная энергия не так чиста и не так дешева, как про нее принято считать

1) Препятствует "Чернобыльская" память. Или просто обычный обывательский страх перед всем, что может быть связано с искусственной радиоактивностью.
2) Сильно наукоемкая отрасль - слабая в научном отношении держава позволить себе не может, либо целиком зависеть от поставщика технологий, специалистов и "топлива"
3) Проблема захоронения твердых и жидких отходов (особенно на ВВР) .
4) Невозможность строить из-за вышеописанных проблем в густонаселенных районах.
5) Не очевидная экономическая выгода, с учетом всех факторов существующих на настоящий момент технологических решений производства энергии и побочных продуктов на АЭС.

потому что у электро компаний будут большие убытки))

Потому что есть еще запасы угля и нефти и хозяева угля и нефти, которые тормозят процесс развития. Ведь на производство энергии можно использовать не только энергию атома, но и энергию солнца, ветра, геотермальных источников, приливной волны.. . Но нефтяные магнаты сдерживают этот процесс.

"и погладил внучика по второй голове" )

Куда более актуальный вопрос куда потом продавать газ и нефть... .
по сути они никому не надо будут.. . вот кому надо развитие и притормаживают... .

МАГАТЭ поставило задачу к 2020-му году (если память не изменяет) , ликвидировать все атомные электростанции в Европе их там около трех десятков, было 5 лет назад!! !
Прецедентом, также является авария на Чернобыльской АЭС!! !
Это ужасно ведь, люди просто ...покинули город, кто захочет такого еще раз! Своим детям и себе!