атомолет. почему не делают самолеты на атомной энергии?

ОДИН БЫЛ. НО ОПАСНО ЭТО. В СЛУЧАЕ КРУШЕНИЯ- ПОЛНЫЙ КАПЕЦ

Пытались. Не оправдало себя. Слишком тяжелая защита и места много занимает. Учитывая стоимость топлива, такое сокращение вместительности и грузоподъемности делает проект не рентабельным.

Слишком опасно в случае аварии. Облучает экипаж даже при штатной работе. Экономически нецелесообразно. Поэтому дальше проектов и испытаний дело не пошло.

очень тяжелый, небезопасный в случае аварии

очень тяжелый
очень сложный
небезопасный

Радиация опасна.

По той же причине почему не стали развивать локомотивы с атомной энергоустановкой.
Применение атомных реакторов на подобных объектах не целесообразно. Не вписываются в требуемые габариты, слишком сложные и ненадежные системы защиты.

Реактор с турбиной не дадут взлететь.

Пароходы (паровозы) не летают. Хоть и на ядерном топливе.

сложно и опасно

От реактора сильная радиация, защитная оболочка весит много тонн, очень тяжёлая. Самолёт должен быть лёгким.
Авария такого самолёта может привести к сильному радиоактивному заражению.

Ты знаешь хоть один массовый самолёт, который ни разу не падал? Я - нет.

Атомная подлодка или ледокол в случае чего- следующей цивилизации достанется "сюрпрайс"
Атомные самолёты (атомолёты) - всё ж рисковано.
1) В случае чего мини чернобыль с неба упадёт !
2) Опытные образцы нехило фонили, причём ещё пару месяцев после полёта !
3) Вслед за рентабельностью (можно не садить такой агрегат сотни тысяч км), физический износ деталей и узлов, а так - же непроявленные, "тайные" дефекты узлов и деталей ставят большой вопрос в его надёжности
4) ряд по мелочи: защита экипажа, обеспечение приемлемого обзора, новые материалы и сплавы, ..
Есть и другая разработка остававшаяся в истории: Атомовозы - то-ж были в разработках 1983-1985 г. Возобновили в 2011 РЖД
Если окунуться вглубь истории ВМФ СССР то необходимо вспомнить тех кто испытывал и работал на первых атомных подлодках- более 10 погибло, более сотни пострадали от радиации... И только спустя десятилетия реакторы стали "прирученными" ...Яркий пример: документальный фильм "К-19"
Лучше спросить как понять смысл фразы " Мирные ядерные взрывы" ???А их во благо народного хозяйства в СССР проводило аж 124 раза !

Потому-что если взорвётся, то бомбонёт не только у пилота.