Почему не производят автомобили работающие на атомной энергии?

представь себе аварию с такой машинкой.. .

Американцы в 50-е считали - получалось, что как не крути, а тонн 10 свинца надо таскать для защиты от радиации. Эо уже не машина, а танк получается.

Им бы потребовалось для охлаждения возить пару цистерн на прицепе, вот корабли другое дело, там вода всегда под рукой.

Что бы ядерные материалы не попали в руки террористов :)))))))

С учётом всех ответов, делаю вывод, что проще построить электромобиль, а вот электричество можно и с АЭС брать. Безопасно и экологично. Дело только за аккумуляторами хорошей ёмкости (напоминаю, КПД электродвигателей доходит до 97% - ни в какое сравнение с ДВС) .
Только проблема-то, помоему, не в этом. Не в загрязнении выбросами, а в "пространственном загрязнении" - авто занимает столько места, что друг другу мешают и создают пробки. А в пробке и расход топлива больше. Человек обычно ездит в автомобиле один, а места занимает 5 кв. метров - это ни в какие рамки. Надо переходить на одноместные.

Как-то давно, в СССР и США, во время холодной войны пытались построить самолёт летающий на атомной энергии, чтобы он постоянно находился в воздухе с атомной бомбой готовый к атаке. Не получилось. Реактор слишком тяжёлый и большой, а если облегчить, начинает излучать опасное количество радиации...

Если рванёт и тапочек не найдут

яб в такую тачку не сел потом волосы выпадут и писька стоять не будет

Наверно потому же, почему и на ракетном топливе их не делают - дорого и вредно для экологии. Чтобы обезопасить окружающую среду на электростанциях предусмотрены специальные системы, которые по протяженности едва ли не больше самой электростанции занимают, так что даже если смасштабировать электростанцию до размеров мотора, вряд ли получится куда-то побочное все деть, да и где вы столько воды найдете чтобы ее обслуживать)

Я оптимист, и я уверен, что будущее за летающими автомобилями и космическими кораблями на атомной тяге. От атомной энергии нам никуда не деться! Это самая концентрированная и эффективная из всех видов энергий (в миллион раз! мощнее химической!!) . В руках дураков и политиков атомная энергия опасна и может погубить нас! А если умно с ней распорядиться, то она может вывести наши космические корабли в далекий космос со сверхсветовыми скоростями. В нас глубоко сидит пост чернобыльский синдром. Мы воображаем себе будущие атомные реактивные двигатели в виде чернобыльских атомных или проектируемых термоядерных реакторов. И напрасно! Атомные и термоядерные реакторы - это тупик! Будущие атомные реактивные двигатели не будут иметь ничего общего с управляемыми ядерными РЕАКТОРАМИ. Это будет нечто совершено другое, что не снилось даже фантастам!.

ты с собою будешь возить пару домов, чтобы охладить свой реактор)) ) И вообще прикинь если твоя машинка рванет)))

Самоходный чернобыль? ! Круто!!!

потому, что если начнут их выпускать, то все нефтяные магнаты останутся в жопе. и технологии бы уже давно создали позволяющие сделать все это компактным, но выше упомянутым это никак не выгодно. в их интересах держать человечество на нефтяной игле.